tag:blogger.com,1999:blog-21158428110108657522024-02-07T23:55:55.686-05:00PROPOS IMPORTUNSNous rions, mais jamais en même temps que vous. - Guy DebordGuy D'Amourshttp://www.blogger.com/profile/02738362471946143859noreply@blogger.comBlogger513125tag:blogger.com,1999:blog-2115842811010865752.post-57719805118440287262017-02-09T21:53:00.001-05:002017-02-09T21:53:46.912-05:00En apparence <p dir="ltr">J'ai parfois l'air de ne rien faire, mais il y a dans ma tête environ trente onglets ouverts simultanément. </p>
Guy D'Amourshttp://www.blogger.com/profile/02738362471946143859noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2115842811010865752.post-91673034610448815352017-01-30T14:41:00.000-05:002017-01-31T09:03:07.276-05:00Trois amalgames suite à la tuerie à Québec<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Le terme « amalgame » est devenu un cliché, si
bien que l’utiliser ajoute au galvaudage du commun. Mais fort est de constater
en ce lendemain sombre que trop de gens manquent de recul et de bien d’autres
choses pour l’éviter. Voici les cocktails lancés un peu partout que je dénonce
pour la paix et le bon sens :<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><b><br></b></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b><i>« La charte québécoise
est en partie responsable de cette tuerie.<o:p></o:p> »</i></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><br></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Il faudra m’expliquer comment une charte pour la laïcité de
l’État, c’est-à-dire pour que la religion et l’état soient étanchent l’un
envers l’autre, pourrait de quelque façon que ce soit encourager le meurtre d’innocents.
On peut très bien souhaiter que l’État extirpe tout le religieux de son système
sans pour autant vouloir du mal à qui que ce soit. La charte, à ce que je
sache, n’a jamais parlé de contrôler ce que les Québécois font chez eux, dans
la rue ou dans leur lieu de culte. La charte n'était pas violente et ne prônait la violence d'aucune manière.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b><i>« Les animateurs des
radios de Québec et certains commentateurs médiatiques ont du sang sur les
mains.<o:p></o:p> »</i></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><b><br></b></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Trouver un coupable est facile. On pointe du doigt et on
guillotine. Il est plus difficile de réfléchir d’un point de vue global et de
chercher des solutions au basculement d’un monde. Personnellement, je méprise ces radios d'opinion et les commentateurs-agitateurs, mais dire que Duhaime, Martineau ou
tout autre animateur intempestif doivent porter une part du blâme pour cette
tuerie est aussi ridicule que de prétendre que le loup est entré dans la
bergerie parce que la clôture n’était pas fraîchement peinturée. C’est une
simplification naïve qui prend l’effet pour la cause. Un enragé ne tue pas de sang-froid
parce qu’un inconscient ne mesure pas la portée de ses propos. Qu’il y ait des
racistes que certains propos confortent dans leur répugnante conception, on ne
peut le nier, mais cela n’en fait pas des meurtriers pour autant.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b><i><br></i></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b><i>« Les Québécois, et
particulièrement ceux de Québec, doivent dénoncer cet attentat pour se soustraire
à toute affiliation, comme on demande souvent aux musulmans de le faire quand
survient un attentat islamiste.<o:p></o:p> »</i></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><br></i></div>
<br>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Personnellement, je n’ai jamais attendu qu’un musulman
dénonce un attentat islamiste pour se « laver de tout soupçon ». Devant
l’horreur, j’attends plutôt que tout le monde soit dégoûté par un acte
dégoûtant. Mais je peux comprendre que si des gens commettent l’horreur au nom
de quelque chose qui m’est cher, j’ai envie de crier que ce qui m’est cher n’a
rien à voir avec le geste commis. Si j’étais musulman, je serais en colère lors
d’un attentat islamiste, comme beaucoup d’anglophones l’ont été quand Henry
Bain a crié « les Anglais se réveillent » après avoir déchaîné sa démente
barbarie. Ainsi, si un Québécois usait de violence sur quiconque en criant « Vive
le Québec libre ! », je me dissocierais aussitôt de ce nationalisme brutal
et nauséabond, contraire à tout ce qui m’est cher. Mais ici, l’odieux n’a pas
été commis au nom d’une idée ou d’une religion à laquelle j’adhère. Comme à peu
près tous les gens de Québec, je n’ai absolument rien à voir avec cette
violence et je la dénonce de tout mon cœur, mais je ne sens pas le besoin de me
soustraire à quoi que ce soit, car le seul lien que j’ai avec ce meurtrier, c’est
d’être québécois, comme ceux qui ont été lâchement assassinés ou blessés.<o:p></o:p></div>
Guy D'Amourshttp://www.blogger.com/profile/02738362471946143859noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2115842811010865752.post-81560167824668232212016-12-02T00:57:00.001-05:002016-12-02T00:58:33.557-05:00Courses de rats<p dir="ltr">Le problème avec les courses de rats c'est que même si on gagne, on reste un rat...</p>
<p dir="ltr">— Lily <u>Tomlin</u></p>
Guy D'Amourshttp://www.blogger.com/profile/02738362471946143859noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2115842811010865752.post-66254143238149178472016-11-09T14:33:00.001-05:002016-11-09T14:33:27.925-05:00L'unanimité de ceux qui savent<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh_n3ms2CPW5pzq8wLjtiWXi2Mvy1XTDGekchMGuliWtYAu3tE8GAiq_gmKnnL-phKhU7GDo0jVjON-lFCn4UGD-dr-eahVm5o24x2JlxQjk29tl27rwO_8J8lDzHTF0a_2_YrpGUlpxbU/s1600/montage-de-portraits-d-archives-d-hillary-clinton-le-2-novembre-2016a-tempe-et-de-donald-trump-le-31-octobre-2016-a-warren_5738577.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh_n3ms2CPW5pzq8wLjtiWXi2Mvy1XTDGekchMGuliWtYAu3tE8GAiq_gmKnnL-phKhU7GDo0jVjON-lFCn4UGD-dr-eahVm5o24x2JlxQjk29tl27rwO_8J8lDzHTF0a_2_YrpGUlpxbU/s320/montage-de-portraits-d-archives-d-hillary-clinton-le-2-novembre-2016a-tempe-et-de-donald-trump-le-31-octobre-2016-a-warren_5738577.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="background-color: white; color: #1d2129; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin-bottom: 6px;">
Au lendemain des élections états-uniennes, je lis les commentaires un peu partout et l’unanimité que j’y trouve est éloquente.</div>
<div style="background-color: white; color: #1d2129; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin-bottom: 6px; margin-top: 6px;">
Ce serait de gros idiots qui auraient élu le candidat républicain. Des folles finies et des rednecks armés jusqu’aux dents. Des pas éduqués sans dents. Des habitants ignares du fin fond des rangs. Bref, la lie de la société américaine…</div>
<div style="background-color: white; color: #1d2129; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px; margin-bottom: 6px; margin-top: 6px;">
Les autres ont voté du bon bord. Les beaux. Les grands. Les citadins propres. Bref, ceux qui savent.</div>
<div class="text_exposed_show" style="background-color: white; color: #1d2129; display: inline; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px;">
<div style="margin-bottom: 6px;">
Ce mépris craché un peu partout, et plus particulièrement par une certaine élite intellectuelle, artistique ou économique qui souvent ignore faire partie de l’élite, ne va pas améliorer le fossé de plus en plus profond qui se creuse aux États-Unis (et partout dans le monde…). C’est peut-être ce mépris même qui explique en partie le résultat de cette élection.</div>
<div style="margin-bottom: 6px; margin-top: 6px;">
Il y a un moment où on ne peut plus rester sur ses positions. Un instant crucial où il faut voir les signes, écouter les cris, entendre les hurlements de rage et s’élever très haut pour avoir une vue d’ensemble qui permettra peut-être de sentir la douleur de ceux qui ont l’écume à la bouche. Essayer de comprendre, quoi. Juste essayer, pour une fois, au lieu de se braquer et de dire que l’autre, celui qui ne pense pas comme nous, est con, laid et a tout faux.</div>
<div style="margin-bottom: 6px; margin-top: 6px;">
Une chose est sûre, on ne va rien résoudre avec plus de mépris et de condescendance. Au contraire.</div>
</div>
Guy D'Amourshttp://www.blogger.com/profile/02738362471946143859noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2115842811010865752.post-83429860684148614342016-09-28T10:39:00.000-04:002016-09-28T10:39:33.940-04:00Le bon combat<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi4wNm_XOot2v47c5j8E5KbFwRV1oSrizOGvvGPconCGqgRbtuYZ0Xgfmg0cES6bCd0P6dGgasFpJjNrdMvdXIwTPqfvGp1UxN_gRq4ALJftL7WKQxyven45KVaU0ln7e32XY0tXECU3cE/s1600/chien1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi4wNm_XOot2v47c5j8E5KbFwRV1oSrizOGvvGPconCGqgRbtuYZ0Xgfmg0cES6bCd0P6dGgasFpJjNrdMvdXIwTPqfvGp1UxN_gRq4ALJftL7WKQxyven45KVaU0ln7e32XY0tXECU3cE/s640/chien1.jpg" width="492" /></a></div>
<br />Guy D'Amourshttp://www.blogger.com/profile/02738362471946143859noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2115842811010865752.post-28758248203733806532015-08-15T17:30:00.001-04:002015-08-15T17:30:36.737-04:00Ennemis bon marché <p dir="ltr">Ridicule des ennemis de Nietzsche, qui le connaissent que par quelques bribes perdues dans le spectacle perpétuel. </p>
Guy D'Amourshttp://www.blogger.com/profile/02738362471946143859noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2115842811010865752.post-32306308165334721462015-08-14T19:13:00.001-04:002021-03-22T15:29:55.075-04:00Livre mort<p dir="ltr">Même en y mettant toute ma volonté, je n'arrive pas à comprendre que certaines personnes considèrent véridique ce qui est écrit dans la<i> Bible</i>. </p>
Guy D'Amourshttp://www.blogger.com/profile/02738362471946143859noreply@blogger.com0Saint-Patrice-de-Beaurivage, Saint-Patrice-de-Beaurivage46.412216 -71.234314tag:blogger.com,1999:blog-2115842811010865752.post-69263259816263912312015-06-01T18:39:00.002-04:002015-06-01T18:39:42.710-04:00"Plus tard, je serai associé chez Walmart !"<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Garamond","serif";">Les
démunis sont les nouveaux esclaves de notre temps. Cette main-d’œuvre bon
marché est prisonnière de sa condition, comme l’était le fils d’esclave sur sa
plantation de tabac en Virginie vers 1850. Plus de 150 ans plus tard,
l’esclavage forcé a été remplacé par une autre forme d’exploitation. On ne
choisit pas, il me semble, de devenir caissier chez Walmart ou secrétaire chez
Gino-Auto. C’est l’adversité qui conduit là, la pauvreté, la grosse misère,
comme on disait jadis. Essayez. Demandez à mille enfants de sept ou huit ans ce
qu’ils veulent faire plus tard. Entre policier, médecin, enseignant et
coiffeuse, vous aurez zéro caissier chez Walmart et zéro secrétaire chez
Gino-Auto. C’est la suite des choses qui fera de ces enfants ce qu’ils ne
veulent pas être, ce que personne, en fait, ne veut être. <o:p></o:p></span></div>
Guy D'Amourshttp://www.blogger.com/profile/02738362471946143859noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2115842811010865752.post-161527619359890732015-04-03T09:41:00.001-04:002015-09-06T13:41:13.348-04:00Maire indigne<div class="separator" style="clear: both;">
Quel imbécile, ce maire de Québec, qui ridiculise un citoyen mordu par un chien policier...</div>
<div class="separator" style="clear: both;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj-AnqXPwKwWLN4jERK_-UdfxUyPmOk1NektgsQSM-chaOYUFgh1OgpZ89SOq-Tr0rjTDaUjNMRDop8p70a-cfwcmlnjYVvLmSvha0tv5KTB_k3K-AMFrVKXTKd8O5FAUPy0UEzYnxiZIw/s640/blogger-image-2125876809.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj-AnqXPwKwWLN4jERK_-UdfxUyPmOk1NektgsQSM-chaOYUFgh1OgpZ89SOq-Tr0rjTDaUjNMRDop8p70a-cfwcmlnjYVvLmSvha0tv5KTB_k3K-AMFrVKXTKd8O5FAUPy0UEzYnxiZIw/s640/blogger-image-2125876809.jpg" /></a></div>
Guy D'Amourshttp://www.blogger.com/profile/02738362471946143859noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2115842811010865752.post-44343126215328548362015-03-28T09:38:00.000-04:002015-03-28T09:38:02.026-04:00Des propos inquiétants<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Dans les derniers jours, j’ai vu
un Québec qui m’accable, lu un peu partout des commentaires qui me glacent le
sang, entendu ça et là des propos qui me laissent pantois. De grâce, respirons
un peu, le feu n’est pas pris au parlement.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Qu’est-ce que les forces de l’ordre doivent combattre en
réalité ? Une révolution sanglante ? Une tentative de génocide ? Un attentat contre
le premier ministre ? Non, des jeunes qui veulent un monde meilleur. Oui, ils
sont souvent malhabiles dans leur façon de dire, ils sont frondeurs et défient
parfois les policiers d’un peu trop près, ils sont quelquefois utopistes et naïfs.
Mais n’est-ce pas justement ce qui fait la beauté de la jeunesse, elle qui n’est
pas encore accaparée par tout ce qui fait de nous des adultes si rationnels et
logiques ? Peut-on lui reprocher d’avoir encore des rêves, dont celui d’un
monde meilleur, quand nous sommes, nous, adultes, la plupart du temps endormis
dans notre petite sécurité et pétrifiés dans notre petite quête personnelle de
bonheur ?<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Je comprends que l’on puisse être en désaccord avec le
mouvement étudiant, avec ses demandes, ses actions. Je conçois que des gens
critiquent ce qu’ils jugent être des comportements inadéquats, des
affrontements contre l’autorité. Je suis un inconditionnel de la liberté d’expression
et je crois qu’une société se construit en écoutant l’opinion de tous ceux qui
la forment.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Mais je ne comprendrai jamais qu’on puisse ovationner un
policier qui tire directement au visage d’une citoyenne sans arme ? Comment en
arrive-t-on à applaudir quand des jeunes qui descendent dans la rue pour
dénoncer l’injustice de ce monde se font battre à coups de matraque ? J’entends
dans ces commentaires haineux, dans ces vomissements enragés, dans ces propos
fielleux beaucoup de malheur dans sa propre existence, de désespoir dans son
acharnement à réussir, de solitude dans son épuisement de vivre.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">On dit souvent qu’un bon gouvernement devrait gouverner en
bon père de famille, c’est un argument qu’on utilise entre autres pour dire que
l’État doit intervenir pour poser des limites aux jeunes quand ils manifestent.
Eh bien ! Quel père digne de ce nom approuverait qu’on gifle son enfant pour le
faire rentrer dans le rang quand celui-ci s’oppose ouvertement à l’autorité ?
Quelle mère méritant ce titre dirait à sa fille, le visage tuméfié par un tir
policier à bout portant : « Tu ne mérites rien que ça ! Tu n’avais
qu’à rester chez toi ».<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">D’ailleurs, quel humain digne de ce nom applaudit quand il
voit un autre être humain se faire tirer dans le visage…<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
Guy D'Amourshttp://www.blogger.com/profile/02738362471946143859noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2115842811010865752.post-31072087025519411582015-01-07T16:21:00.001-05:002015-01-07T17:06:38.379-05:00EnnemisJ'ai versé une larme en entendant l'ancien directeur de Charlie Hebdo parler de l'attentat. <div><br></div><div>Au delà de la religion, de la politique, des allégeances et des croyances, ces enragés, ces assassins, ces meurtriers sont des ennemis de la liberté sous toutes ses formes : parole, croyance, presse...</div><div><br></div><div>Il ne faut surtout pas se taire, surtout pas faire attention à ce qu'on dit d'eux. Des brutes lâches qui prennent des armes pour faire valoir leur point de vue ne méritent aucun respect.</div><div><br></div><div>Mais il faut tout de même se questionner, comme société d'abord, puis comme individu, sur ce qui peut rendre des hommes suffisamment enragés et assez aveuglés pour assassiner des gens qui font des dessins qui ne leur plaisent pas.</div>Guy D'Amourshttp://www.blogger.com/profile/02738362471946143859noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2115842811010865752.post-13060942293687612762014-11-24T22:06:00.001-05:002014-11-24T22:06:30.524-05:00Cette femme intelligente et belle (dans cet ordre), sensible et cultivée, dont le conjoint est un imbécile de première, borné et inculte, amateur de pensée binaire, de sport et de radio matinale. Comme quoi la puissance aime parfois la faiblesse.Guy D'Amourshttp://www.blogger.com/profile/02738362471946143859noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2115842811010865752.post-31697265559169098642014-11-24T08:59:00.001-05:002014-11-24T08:59:08.347-05:00SalaireUn jour, on regardera l'écart démesuré qui existe aujourd'hui entre les salaires de la même façon qu'on considère l'esclavage de jadis : innacceptable.Guy D'Amourshttp://www.blogger.com/profile/02738362471946143859noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2115842811010865752.post-18634698060211886872014-11-18T17:18:00.001-05:002014-11-18T17:18:22.066-05:00Libraire de surfaceMoi : je cherche un titre de la collection Quarto, chez Gallimard...<div>Libraire : la collection quoi ?</div><div>Moi : Quarto.</div><div>Libraire : (se dirigeant d'un pas leste vers son ordinateur) QuaTRo, d'accord.</div><div>Moi : (timidement) heu, c'est QuaRTo, pas QuaTRo.</div><div>Libraire : oui, oui, QuaTRo. C'est quoi le titre ?</div><div>Moi : les oeuvres complètes de Marguerite Duras.</div><div>Libraire : de qui ?</div><div>Moi : (traumatisé) heu... Marguerite Duras...</div><div>Libraire : d, u, r, a, s ?</div><div>Moi : (terrorisé) oui...</div>Guy D'Amourshttp://www.blogger.com/profile/02738362471946143859noreply@blogger.com0Saint-Patrice-de-Beaurivage Saint-Patrice-de-Beaurivage46.411764 -71.236749tag:blogger.com,1999:blog-2115842811010865752.post-59365934105971178602014-11-18T09:13:00.001-05:002014-11-18T09:13:38.288-05:00Le nouvel album de Fred Pellerin confirme son talent, sa stature de navigateur sur mer de nostalgie.Guy D'Amourshttp://www.blogger.com/profile/02738362471946143859noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2115842811010865752.post-43218132095169678542014-11-16T11:09:00.001-05:002014-11-16T11:09:18.140-05:00Première neigePremière neige: deux effets possibles.<div><br></div><div>Nostalgie lumineuse des joies d'enfant, cœur palpitant, joues froides, temps qui s'arrête.</div><div><br></div><div>Amertume d'arthrite, de vent glacial, de gercures saignantes et de maux de dos.</div><div><br></div><div>On ne choisit pas.</div>Guy D'Amourshttp://www.blogger.com/profile/02738362471946143859noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2115842811010865752.post-44224435958755840352014-11-16T10:43:00.001-05:002014-11-16T10:43:14.683-05:00Je reviens ici après des mois d'absence. Sans savoir pourquoi. Étonnamment, quelques visiteurs quotidiens subsistent, malgré mon mutisme. Des égarés sur le web? Des fidèles lecteurs? Des ennemis patients? Je ne sais. <div><br></div><div>Si je n'ai pas écrit ici, j'ai tout de même continuer d'écrire ailleurs. En premier lieu dans ma tête, où il se passe toujours des choses fascinantes. Comme l'écrit Sollers, un écrivain écrit même quand il ne fait rien. Excuse d'artiste, menteuse et rassurante.</div>Guy D'Amourshttp://www.blogger.com/profile/02738362471946143859noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2115842811010865752.post-45445614210409940542014-04-12T17:14:00.000-04:002014-04-12T17:55:25.807-04:00Le souverain phénix<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Le soir même des élections, quand la tendance est apparue,
ils ont annoncé la mort du mouvement souverainiste. La voix tremblante et fébrile,
d’un élan consensuel coutumier, les fédéralistes de père en fils, les nouveaux
anti-sécessionnistes <i>iPhone</i> en main, les gérants de caisse populaire à
calculette, les animateurs de radio redondants et les journalistes à gage s’en
sont donné à cœur joie. Et ils ont continué depuis. Si bien qu’on comprend que
ce sera leur nouveau leitmotiv : on a remplacé la peur par l’oracle
morbide. C’est rassurant, on reste dans l’intimidation cléricale classique.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Ce qui étonne dans cette condamnation funèbre, c’est que, récemment, un sondage CROP mentionnait que 34 % des Québécois avaient répondu « oui »
à la question : « Si un référendum avait lieu aujourd'hui vous
demandant si vous voulez que le Québec devienne un pays souverain, voteriez-vous
Oui ou voteriez-vous Non ? ». 34 % n’est pas une majorité, soit, mais la
population québécoise étant estimée à un peu plus de 8 millions, c’est tout de
même plus de 2 millions de personnes qui sont disparues le soir du 7 avril.
Étrange non ?</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">On sait maintenant tristement qu’on peut égarer un Boeing de 600 000
livres comme on perd son dentier sur sa table de nuit et là, on nous apprend que
2 millions de souverainistes peuvent disparaître en un soir. Même David Copperfield
et Harry Houdini réunis n’auraient pu faire mieux.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Et pourtant, je doute.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Parce que depuis 1991 le Québec a toujours fait
élire des partis d’opposition au fédéral, que ce soit le Bloc québécois ou le
NPD, deux partis dont les programmes s’opposent à ceux des Conservateurs ou des
Libéraux, qui sont populaires dans le ROC.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Parce que, justement, les Québécois sont différents
des Canadiens.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Parce que notre langue, notre mentalité, nos
valeurs, nos allégeances, nos croyances sont différentes de celles du ROC, </span><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">quand ce n’est pas diamétralement opposées</span><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Parce que nos ancêtres ont été conquis et qu'un peuple conquis, même soumis, garde toujours un flot de liberté et d'autonomie dans son sang.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Parce qu’on a annoncé la mort du projet souverainiste après le référendum de 1980, après celui de 1995, après la défaite péquiste de 2007, après la raclée reçue par le Bloc québécois en 2011.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Enfin, je doute parce que le désir de se tenir debout, l'envie d'être maître chez soi et la fierté de sa différence sont tributaires d’une force qui a
des racines profondes et indéracinables, aussi vieilles et solides que le fait français en Amérique du Nord.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Un jour, la peur ne sera plus un argument valable. Ce jour-là, la fierté, la force et le désir de liberté la feront taire, car l</span><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">a souveraineté québécoise est un phénix, n’en déplaise aux
fédéralistes de tout acabit.</span></div>
Guy D'Amourshttp://www.blogger.com/profile/02738362471946143859noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2115842811010865752.post-169552398417219112014-03-21T15:08:00.002-04:002014-03-21T15:08:42.395-04:00La partialité des radios de Québec<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiNYZBGoR588WlCMoz3VkYqKUY1wzuG0VCkWvRxQkP-JQBwmRi3f7pq31jrEKkrUyAlfxHMXrv-sOh9sANGJPcqB-kdDo7yeEZsGCS3hHLoUO9D9He1FnyPKoFyXobKTNAtwMAEH4vweF8/s1600/radio_quebec_anti_pq.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiNYZBGoR588WlCMoz3VkYqKUY1wzuG0VCkWvRxQkP-JQBwmRi3f7pq31jrEKkrUyAlfxHMXrv-sOh9sANGJPcqB-kdDo7yeEZsGCS3hHLoUO9D9He1FnyPKoFyXobKTNAtwMAEH4vweF8/s1600/radio_quebec_anti_pq.JPG" height="390" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Trouvé ce portrait des radios de Québec sur un forum du <i>Devoir</i>. Éloquent !</td></tr>
</tbody></table>
Guy D'Amourshttp://www.blogger.com/profile/02738362471946143859noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2115842811010865752.post-17482935279204444582014-03-19T17:08:00.001-04:002014-03-19T22:21:25.351-04:00L'Office du drôle<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Suite aux scandales médiatiques récents, après avoir
considéré l’opinion de quelques journalistes à la tête bien faite et à la
demande de mesdames et messieurs en colère qui réclament un peu plus de gros
bon sens dans notre société en général et sur les Internets en particulier, l’État
vient d’annoncer la création de l’<i>Office du drôle</i>.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Dans un premier temps, l’Office dressera une liste de tout
ce qui peut être acceptable en humour et, en contrepartie, de tout ce qui ne l’est
pas. La liste non exhaustive des interdits, qu’on trouve sous l’onglet « Pas
drôle » de leur nouveau site web se lit d’ores et déjà comme suit :<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">« Sera désormais considérées comme pas drôles et
passibles d’amendes et de poursuites judiciaires les tentatives d’humour
suivantes :</span></div>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"></span><br />
<ul><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">
<li style="text-align: justify;">Parler d’un politicien ou d’une politicienne en le ou la comparant à un sac de vidanges ou tout autre objet à odeur, texture ou apparence douteuse;</li>
<li style="text-align: justify;">Utiliser des mots scatologiques tels que « caca », « crotte », « pipi » hors de leur contexte habituel d’intimité (pour la liste complète, téléchargez le document ici);</li>
<li style="text-align: justify;">Parler des femmes de manière péjorative de façon à ce que celles-ci se sentent tristes ou malheureuses;</li>
<li style="text-align: justify;">Parler des hommes de manière péjorative de façon à ce que ceux-ci se sentent moins virils ou trop poilus;</li>
<li style="text-align: justify;">Blaguer sur les chiens sans famille, les chats dégriffés, les poissons dans les bocaux.</li>
<li style="text-align: justify;">Parler de choses pas belles, pas jolies, pas énergisantes, cruelles ou morbides;</li>
<li style="text-align: justify;">Blaguer sur une faiblesse, un vice, un trouble, un handicap, un tic, un défaut, comprenant sans en être la totalité, toute blague sur les orgelets purulents, les pieds-bots, les pieds secs, les cheveux gras, les dents jaunes, la peau de crapaud, alouette;</li>
<li style="text-align: justify;">Blaguer sur sa mère, son père, son fils, sa fille, son cousin, sa cousine, sa tante, son oncle, sa nièce, son neveu, son filleul, etc. (Pour la liste complète des liens parentaux, téléchargez le document ici);</li>
<li style="text-align: justify;">Nommer dans une blague quelqu’un qui n’a pas signé le document 801a234B000Z, intitulé <i>Agrément de dérision</i> (que vous trouverez en cliquant ici).</li>
</span></ul>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">
</span>
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Veuillez noter que cette liste sera régulièrement revue et que tout nouvel élément sera automatiquement légal et applicable selon
la Loi sur le Rire dès cette mise à jour.<o:p></o:p></span><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"> »</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Dans un second temps, l’Office du drôle complétera une autre
liste, celle du <i>Pas drôle du tout</i>.
Toute infraction relative à cette liste évitera un procès coûteux puisque les fautifs seront automatiquement condamnés, sans passer Go, sans
réclamer 200 $.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Avec l’ouverture de l’Office du drôle, l'État espère éviter les dérapages humoristiques, les dégringolades comiques, les écarts
amusants, les escalades burlesques, les dérives désopilantes, les embardées inénarrables
et les déraillements farcesques.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Dans la lignée de cette réforme, on compte ouvrir d’autres
Offices sous peu. Pour l’instant, le communiqué ne mentionne que l’<i>Office des
mots fictionnables</i>, l’<i>Office des paroles de chansons ouïables</i>, l’<i>Office des
formes et symboles peignables</i> et l’<i>Office des sculptures gossables</i>, mais le
meilleur, nous dit-on, reste à venir.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">La nouvelle a été accueillie avec soulagement par mesdames
et messieurs.</span><o:p></o:p></div>
Guy D'Amourshttp://www.blogger.com/profile/02738362471946143859noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2115842811010865752.post-83762276440737604122014-03-19T10:36:00.001-04:002014-03-19T10:36:59.593-04:00<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">J’aurais pour le hijab le même respect poli que je manifeste pour d’autres bizarreries qu’exigent les religions si les hommes devaient aussi le porter. C’est que l’ineptie des dogmes religieux n’est à mes yeux supportable que par un effort humaniste qui disparaît aussitôt qu’on y mêle une mentalité phallocrate.</span></div>
Guy D'Amourshttp://www.blogger.com/profile/02738362471946143859noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2115842811010865752.post-49470231789482981252014-03-17T16:42:00.000-04:002014-03-19T22:17:10.350-04:00À la défense de Gab Roy (et de tous les autres qui ont le droit de parler sans se faire lapider)<blockquote class="tr_bq">
<span style="font-size: xx-small;">« Si vous êtes en faveur de votre liberté de parole, cela signifie que vous êtes en faveur de la liberté de parole pour les opinions que précisément vous méprisez. Sinon, vous n'êtes pas en faveur de la liberté d'expression. »</span></blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<span style="font-size: xx-small;">Noam Chomsky, Manufacturing Consent: Noam Chomsky and the media</span></blockquote>
<div class="MsoNormal">
<br />
J’ai fait une expérience, j’ai demandé à ma voisine, une
gentille dame qui promène son chien dix fois par jour: « Savez-vous
qui est Gab Roy ? ». Elle a hésité quelques secondes et m’a regardé étrangement,
sans doute parce qu’elle ne comprenait pas pourquoi je lui demandais ça. La
réponse est venue, incertaine : « C’est pas le gars, là, le gars qui
a violé chose, là, vous savez, la blonde à Rémi Thivierge, le tit gars du <i>Matou</i>. » Je lui ai souri et j’ai
changé de sujet : « Comment va votre chien ? ».<br />
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Je précise pour ma voisine que Gab Roy est un humoriste issu
d’une nouvelle entité médiatique, les vloggeurs, qui animent quotidiennement
les Internets. Cet humoriste (bon ou mauvais selon la personne à qui vous le
demandez) a écrit un texte extrêmement malhabile et pas drôle du tout mettant en vedette la comédienne Mariloup Wolfe, qui a non seulement l’air et la beauté d’un ange, mais
qui de surcroît est en couple avec un enfant chéri du Québec, Guillaume Lemay-Thivierge. Le texte relatait une séance de sexe intense et vulgaire entre l'humoriste et la comédienne. D’après moi (et sans
doute Gab Roy serait désormais d’accord), c’était un mauvais texte : mauvais
ton, mauvais choix de mots, mauvais humour, mauvaises cibles trop ciblées,
justement.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Mais bon, est-ce que ce texte fait de Gab Roy un pervers
dangereux ? Non, ce n’est qu’un humoriste qui navigue dans l’humour <i>trash</i>, avec
les risques que cela comporte. Est-ce qu’on doit lui retirer son droit de
parole à jamais ? Non, ce n’est qu’un citoyen qui écrit sur le web pour faire
rire; et ici le but est plus important que le résultat. Est-ce qu’on doit le
poursuivre pour 300 000 $ ? Là, c’est plus délicat et je crois que le but
est ici encore plus important que le résultat. Quel était le but déjà de ce
texte ?<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Gab Roy a-t-il écrit sur un site qui affirme la supériorité
de l’homme sur la femme ? Ou était-ce un site qui promulgue la soumission
sexuelle des femmes envers les hommes ? Un site contre Mariloup Wolfe ? A-t-il
pris pour cible une personnalité publique en l’insultant jour après jour comme
l’avait fait un certain animateur de radio mort depuis et ressuscité récemment
? Non, en réalité il s’agit d’un site d’humour. Là, j’entends les hyènes
enragées qui disent que ce n’est pas de l’humour. Vous savez, la plupart des
humoristes ne me font pas souvent rire, Gab Roy compris, mais cela ne veut pas
dire que ce n’est pas drôle. On peut savoir ce qui nous fait rire, mais on ne
peut pas décider de ce qui est drôle. Il me semble que l’humour est dans l’oreille
de celui qui l’entend. C’est drôle quand ça fait rire quelqu’un, même si c’est
le beau-frère un peu <i>redneck</i> sur les
bords. D’ailleurs, le texte de Gab Roy l’a sûrement fait rire, votre beau-frère
un peu <i>redneck</i> sur les bords. Le but
était atteint, car c’est ce qu’il voulait, Gab Roy, faire rire. Pas insulter
les femmes, pas humilier publiquement madame Wolfe, mais faire rire, tout
simplement. On verra ce que la cour dira, mais je crois que le but est primordial
dans ces histoires de diffamation et, ici, de toute évidence, il n’était pas de
diffamer. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Cela nous amène à la question des sujets humoristiques. Le
texte de Gab Roy ne parle pas d’un viol, quoi qu’en disent ceux qui ne l’ont pas
lu. Ce texte parle d’une séance imaginaire de sexe <i>hard</i> entre un humoriste et une comédienne, et je ne pense pas une
seconde qu’un seul lecteur ait pu le prendre au pied de la lettre et croire que
Gab Roy avait fait avec Mariloup Wolfe ce qu’il racontait dans ce texte. Alors
quoi ? C’était vulgaire ? Oui. Dégradant ? Oui. Choquant ? Oui.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
Et ? Va-t-on interdire tout ce que madame ou monsieur trouve
vulgaire, dégradant, choquant ? Va-t-on refaire un index et y placer tout ce
qui ne fait pas l’affaire de madame ou monsieur ? Est-ce que madame et monsieur
vont être élus pour prescrire ce qu’on peut lire, écouter, regarder ? Ce serait
dramatique, car si madame et monsieur sont souvent modérés et sensés, il arrive
parfois qu’ils soient coincés, dogmatiques et idiots.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Ceci dit, je comprends que Mariloup Wolfe et son conjoint Guillaume Lemay-Thivierge aient pu se sentir
blessés. Voir son nom dans un texte mauvais et
choquant, ce n’est pas rien. Ça me fait penser aux capsules <i>Means Tweets </i>de <i>Jimmy Kimmel Live</i> où des célébrités lisent des tweets que leur ont
envoyés des <i>haters</i> enragés. Les
insultes sont bêtes et très méchantes, mais les célébrités, en bons joueurs,
les lisent à voix haute devant la caméra. C’est peut-être plate à dire, mais c’est
extrêmement drôle : parce que les tweets sont méchants, mais surtout parce
que les célébrités simulent la tristesse, la colère ou l’incompréhension. Bref, elles jouent le jeu et ça marche. Je ne peux m’empêcher de me demander comment
aurait évolué cette histoire si Mariloup Wolfe avait envoyé un clip drôle ou
cynique en réponse à Gab Roy, plutôt qu’une mise en demeure.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
On ne le saura jamais et, dans l’esprit de plusieurs,
Mariloup Wolfe restera une malheureuse victime et Gab Roy un salaud.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
C’est pour ça que cette histoire me fascine et me trouble.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Elle me fascine parce que c’est une manifestation
spectaculaire du pouvoir des médias (sociaux), un concentré explosif de ce qu’on
appelait jusqu’à récemment la propagande, c’est-à-dire un ensemble de procédés qui
servent à influencer les gens et à les faire penser ce qu’on veut qu’ils pensent,
mais qu’on appelle maintenant le pouvoir des réseaux sociaux. Mais il y avait
quelqu’un derrière la propagande, une entité spécifique, politique souvent,
avec un but. Mais derrière les réseaux sociaux, il n’y a rien, si ce n’est <i>XYoBOB31</i>, <i>Gigi_HOT</i> et <i>Brandbouc19</i>.
C’est pourquoi je me méfie des consensus qui s’obtiennent en quelques milliers
de tweets et qui font la une de <i>Tout le
monde en parle</i> où tout le monde (qui dans les faits n’est
pas tout le monde, mais une frange du vedettariat québécois) est d’accord
avant, pendant et après l’émission. De la masturbation d’opinion, ça n’a jamais
donné d’échanges honnêtes. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Elle me trouble parce qu’elle expose dans sa plus vulgaire
forme l’esprit de meute haineux des humains en général, celui (oui, oui, le
même !) qui a fait brûler du monde vif au Moyen Âge ou qui a conduit à des
massacres d’envergures cautionnés par le peuple. Quand on place ensemble cinq
personnes intelligentes, il arrive que le groupe devienne con. Quand c’est
mille, il arrive qu’on brûle des livres ou des hommes. Le bon peuple. La masse.
Le <i>vulgum pecus</i>. Le commun des mortels.
Vous, moi et les autres. Du sang pour apaiser la haine qui est en nous. Du ben
bon monde, dans la vie de tous les jours. Mais, croyez-moi, ne laissez pas ce
ben bon monde tout seul dans une forêt avec Gab Roy et une corde…<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br />
Je devine cinq types de personnes dans ce ben bon monde :
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Ceux qui ont lu le texte, qui l’ont trouvé inacceptable et
qui veulent la tête de Gab Roy qu’ils détestent.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Ceux qui n’ont pas lu le texte, qui l’ont trouvé inacceptable
et qui veulent la tête de Gab Roy qu’ils détestent.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Ceux qui n’ont pas lu le texte, qui ne connaissent pas Gab
Roy, et qui veulent la tête de quelqu’un, qu’ils détestent.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Ceux qui n’ont pas lu le texte, qui ne connaissent pas Gab
Roy, et qui trouvent déplorable le viol de chose là, la blonde à Rémi Thivierge,
le tit gars du <i>Matou</i>, comme ma
voisine.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Et enfin, ceux qui se taisent, par peur de représailles ou d’être
trouvé coupable par association.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Entre vous et moi, ça ne fait pas un procès public très honnête.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
En passant, je ne connais pas Gab Roy personnellement. J’ai
entendu parler de lui parce que mes filles, adolescentes et jeunes adultes, le
suivent depuis ses débuts. Des fois, il les fait rire. D’autres fois, elles le
trouvent carrément con ou vulgaire. Et c’est tout.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
J’ai fini par le lire de temps en temps. Je le trouve drôle
des fois. Et croyez-le ou non, il est même très articulé et intelligent à ses
heures. D’autres fois, je le trouve con ou vulgaire. Et c’est tout.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Le jour même de la parution du texte sur Mariloup Wolfe, je
suis allé lire son texte quand j’ai vu les réseaux sociaux s’enflammer. J’ai
froncé les sourcils et je me suis dit que ce texte était très con et
inutilement vulgaire. Et pas drôle du tout. J’ai cliqué sur le X de mon <i>Google Chrome</i>
et c’était fini. Et c’est tout.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
En terminant, je précise aux inquisiteurs virtuels que je ne défends pas ce texte en
particulier, je défends les textes, tous ceux qui s’écrivent partout et qui
nous donnent une vision du monde autre que la nôtre. Je lis ceux de mes ennemis
avec délice et mes ennemis devraient faire de même avec les miens. C’est ce que
j’aime dans notre société, que nous puissions parler quand ce qu’on a à dire est
brillant et logique, mais, aussi, quand bien même ce serait
stupide ou faux. C’est parfait ainsi, car on ne sait jamais avec certitude,
après tout, si le con ou le menteur ce ne serait pas nous.<o:p></o:p></div>
Guy D'Amourshttp://www.blogger.com/profile/02738362471946143859noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-2115842811010865752.post-49832340867224134512014-01-30T17:13:00.001-05:002014-01-30T17:13:15.596-05:00Le budget excite la droite économique<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: x-small;">La droite économique est plus déchaînée que jamais quand vient le budget. On s'habitue péniblement à leurs explosions de gérants de caisse populaire, année après année. Leur discours est toujours le même, vise toujours les mêmes, ceux dont ils ne font pas partie, évidemment. Serrez-vous la ceinture, travaillez plus, arrêtez de vous fier au gouvernement... Autrement dit, ne vivez pas comme nous, donnez-nous en plus pour moins et laissez le gouvernement investir son argent dans nos affaires. C'est le système qu'ils prônent qui ne fonctionne pas et c'est de notre faute...<br /><br />Comme le disait Henry Ford : "Il est appréciable que le peuple de cette nation ne comprenne rien au système bancaire et monétaire. Car si tel était le cas, je pense que nous serions confrontés à une révolution avant demain matin."</span>Guy D'Amourshttp://www.blogger.com/profile/02738362471946143859noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2115842811010865752.post-23876956960787716922013-12-12T08:38:00.001-05:002013-12-12T08:40:24.437-05:00Hasard matinalCette phrase de Christian Bobin, ce matin, tombée sous mes yeux par hasard, comme une étoile filante : « L'enfance continuée longtemps après l'enfance : c'est ce que vivent les amoureux, les écrivains et les funambules. »Guy D'Amourshttp://www.blogger.com/profile/02738362471946143859noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2115842811010865752.post-19539923576524996122013-10-29T19:58:00.000-04:002013-10-29T20:28:55.063-04:00Non aux passoires à spaghetti pour les employés de l'État<div style="text-align: right;">
<span style="font-size: x-small;"><b>« L'athéisme est une négation de Dieu,</b></span></div>
<div>
<div style="text-align: right;">
<span style="font-size: x-small;"><b>et par cette négation, il pose l'existence de l'homme. »</b></span></div>
<div style="text-align: right;">
<span style="font-size: x-small;"><b><br /></b></span></div>
<div style="text-align: right;">
<span style="font-size: x-small;"><b>Karl Marx, Extrait de <i>Manuscrits</i>, 1844</b></span></div>
<div class="MsoNormal">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://static.skynetblogs.be/media/138133/dyn002_original_389_400_jpeg_2585772_f1403be54eeca095de6cf786412aa385.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="320" src="http://static.skynetblogs.be/media/138133/dyn002_original_389_400_jpeg_2585772_f1403be54eeca095de6cf786412aa385.jpg" width="311" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: xx-small;">Source de l'image : <a href="http://linsolent.skynetblogs.be/tag/religions">http://linsolent.skynetblogs.be/tag/religions</a><span id="goog_233684651"></span><span id="goog_233684652"></span><a href="http://www.blogger.com/"></a></span></td></tr>
</tbody></table>
Suis-je pour la charte des valeurs québécoises ? On m’a posé
la question très souvent depuis quelques semaines. Je dis « oui » à
la charte, mais pour aucune des raisons qui ont eu la vedette ces derniers
temps. Mon « oui » est un « oui » franc, qui me vient aussi
naturellement que mon opinion antiraciste, mais sa justification n’est sans
doute pas recevable dans le débat actuel. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
C’est simple, je suis toujours du côté de ceux qui se
battent contre la soumission, l’aveuglement, la naïveté, la crédulité, l’esclavage
forcé ou volontaire, la bêtise…<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
« Quoi ? C’est bête de croire en Dieu ? » C’est
vous qui le dites. Mais entre vous et moi, vous diriez quoi, si je vous disais,
demain matin, qu’un de mes amis est mort, est monté aux cieux, puis est revenu
me dire un petit bonjour ? Ou si je certifiais, durant un souper, qu’un être
suprême a créé l’homme (<a href="http://www.youtube.com/watch?v=y-JfXJt1fVc" target="_blank">comme l’a fait Rachid Badouri à TLMEP</a>), et que par conséquent
<a href="http://www.cnrs.fr/cw/dossiers/dosevol/" target="_blank">toutes les découvertes sur l’évolution des homininés</a> (à ne pas confondre avec
la famille des hominidés qui comprend les gorilles) sont des faussetés ? Et si j’affirmais
qu’il est acceptable que des Rabbins circoncisent des nouveau-nés avec leurs
dents encore de nos jours parce que c’est le rituel demandé par un grand barbu
tout-puissant (<i>c. f.</i> Christopher
Hitchens, <i>Dieu n’est pas grand</i>) ? Ou
encore si je m’agenouillais 5 fois par jour en direction d’un certain lieu pour
prier dans une autre langue que la mienne, peu importe où je suis, même chez vous
en visite ? Enfin, si je prétendais que j’aimerais mieux arrêter de pratiquer
mon sport préféré ou perdre mon emploi plutôt que de retirer un attirail
religieux quelconque imposé par un dieu, ou plutôt devrais-je dire par ses émissaires
terrestres ?<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Vous ne diriez sans doute rien. Au nom de la liberté de
religion, de la liberté de conscience ou de je ne sais quelle autre tolérance crédule,
mais nécessaire au bon fonctionnement de l’usine existentielle. Soit, je vous l’accorde,
on peut bien croire à ce que l’on veut, et je suis le premier à ne pas vouloir
qu’il en soit autrement, pourvu qu’on me laisse le droit de croire que c'est simplet
ou stupide, selon le cas. Pourvu aussi que cela ne vienne pas compromettre,
comme le stipule la Convention européenne des droits de l’homme, la sécurité
publique, la protection de l'ordre, de la santé ou de la morale publiques, ou
la protection des droits et libertés d'autrui. Je crois religieusement moi-même
que si je me coupe les ongles d’orteils le jeudi après 17 h, je risque d’avoir
un ongle incarné <i>et d’être damné par le
Dieu des rognures d’ongles</i>. J’exerce mon droit de liberté de conscience en
toute légalité, qu’est-ce que ça peut vous faire ? Mais je ne vais pas aller
jusqu’à demander à mon patron de finir une demi-heure plus tôt pour aller me
faire une pédicure superstitieuse, même si j'ai la liberté de conscience pour
moi. Vous voyez où je veux en venir ?<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Bon, mon dogme des rognures d’ongles est sans doute inhabituel,
quand on le compare à l’engouement planétaire pour un homme qui marche sur l’eau,
rend la vue aux aveugles et transmue l’eau en vin ou pour un marchand né à La
Mecque à qui Dieu a directement dicté un code de vie stricte et parfait, mais c’est
le mien; et si le proverbe dit que plus on est de fous, plus on rit, ce n’est
assurément pas parce qu’on est plus de fous qu’on est plus dans la vérité.
Autrement dit, ce n’est pas parce qu’ils sont nombreux à y croire que c’est
vrai. Et entre vous et moi, les dieux ont de ces exigences : bigoudis,
barbes, tissus, couteaux, cages, chapeaux étranges, meurtres commandés…<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Vous connaissez Eddie Castillo ? <a href="http://www.ibtimes.com/eddie-castillo-first-american-pastafarian-wear-spaghetti-strainer-dmv-photo-calls-it-atheist-1399583" target="_blank">C’est ce type qui s’est fait photographier avec une passoire à spaghetti sur la tête pour son permis de conduire.</a> L’histoire est arrivée au Texas au mois d’août 2013. Et on l’a laissé
faire. Pourquoi ? Parce que le bon Eddie est un fidèle disciple du <a href="http://www.venganza.org/" target="_blank">pastafarisme</a>,
une religion (vous aurez compris que tout cela est fort ironique et voulu
ainsi) dont la divinité principale est le <i>Monstre en spaghetti volant</i>. Son
prophète principal est Bobby Henderson, un diplômé en physique de l’Université
de l’Orégon, <a href="http://www.venganza.org/about/open-letter/" target="_blank">qui en avait assez qu’on enseigne le créationnisme dans une université qui compte maints départements qui démentent scientifiquement cette croyance en un dessein divin</a>. Cette religion connaît un essor formidable depuis
sa fondation et je pense souvent qu’elle me conviendrait parfaitement. Vous
trouvez ça stupide de croire en un spaghetti volant tout-puissant ? Moi, pas
plus qu’en toutes ces formules magiques, superstitions fantasmagoriques et
autres convictions ésotériques qui font les supposées grandes religions de ce
monde, celles auxquelles on adhère étant petit et qu'on conserve comme un tic nerveux, devenu grand.
Le Père Noël, je veux bien pour l’esprit des Fêtes des tout-petits, mais j’ai
abandonné la légende du Pôle Nord il y a belle lurette, à peu près au moment où j'ai commencé à raisonner. On devrait tous se demander, simplement et
honnêtement, un jour devant notre miroir, pourquoi on croit à ces histoires
magiques. Parce que ces fariboles libératrices d’angoisse de vivre en sont
toutes, des histoires magiques, et je vous mets au défi de me prouver le
contraire. Je suis d’accord avec le biologiste britannique Richard Dawkins, qui
affirme cette simple logique : « l'obligation de la preuve repose sur
celui qui dit, je crois en Dieu, au Monstre en spaghetti volant, aux fées ou en
n'importe quelle autre entité. Ce n'est pas à nous de le réfuter. » Vous
dites que je ne crois en rien et que je suis donc païen, damné, condamné,
bouché, mécréant ? À vous de me le prouver.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Je disais donc : la charte. Je ne vois pas ce qu’il
y a de mal à ce qu’un État laïc oblige, par un désir de neutralité issu d’une
volonté laïque, un de ses employés à s’habiller <i>et se comporter</i> en laïc. Je trouve normal qu’un
employeur laïc, dans le privé ou le public, s'attende à ce que son salarié, sur ses
heures de travail, quand <i>il représente la compagnie ou l’État qui l’emploie</i>, s'abstienne de porter des couteaux symboliques, des bigoudis magiques, des
voiles divins ou des passoires à spaghetti spirituelles.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<br />
<div class="MsoNormal">
Je suis donc pour une charte des valeurs pour les employés
de l’État. Dans la rue, en public, en privé, nous continuerons à faire comme
nous l’entendons ou comme notre dieu l’entend. Mais si l’État emploie et paye,
il pourra exiger qu’on retire temporairement la passoire à spaghetti, pendant
qu’on <i>représente l’État</i>, qui
représente le peuple, qui a fait en toute conscience le choix de laïciser l’État. Et pour la
question du manque de tolérance que ça pourrait représenter aux yeux de
certains, je citerai simplement Foglia comme défense : «<a href="http://www.lapresse.ca/debats/chroniques/pierre-foglia/201309/17/01-4690057-arrete-madame-foulard.php" target="_blank"> la mosquée est à droite en sortant</a> ». Ça dit tout sur notre vouloir d’accommodement
et, surtout, c’est éclatant de liberté.<o:p></o:p></div>
</div>
Guy D'Amourshttp://www.blogger.com/profile/02738362471946143859noreply@blogger.com0