PROPOS IMPORTUNS

2011-12-06T21:43:00.001-05:00

« Le bonheur est de faire comme les autres. C'est pourquoi toi et moi nous ne sommes pas des gars très heureux. »
Lettre de Pierre Falardeau à son ami Léon Spierenburg.

L'infection de la pensée d'homo economicus

2011-11-14T17:10:00.001-05:00

En réponse au texte d’opinion d’Alexandre Blanchet, L’éducation, la mort et les taxes (voir mon précédent billet), un brave anonyme du web (qui signe meme moi ici) lui sert ceci que je copie intégralement ci-dessous :

« alexandre blanchet doctorat science POLITIQUE ha! je comprend...

quelles condescendance!!! du haut de votre petit doctorat vous semblez regarder le monde de haut,, descendez s'il vous plait... y a du monde intéressant en bas... je me demande si cela fait mal la tête qui enfle à ce point.. »

Qu’est-ce qu’il comprend exactement, notre petit enragé caché derrière l’anonymat de son écran ? En fait, ses propos prouvent qu’il n’a rien compris du tout. À lui seul, le début de sa réponse (qui serait plutôt un petit cri pathétique) témoigne tristement de sa colère de démuni. En quoi, en effet, le titre de doctorant en sciences politiques pourrait-il lui permettre de comprendre quelque chose ? Alexandre Blanchet serait-il plus crédible s’il était pompier ? Est-ce que je le juge, meme moi ici, parce qu’il fait une faute aux deux mots ? Heu…, ce n’est pas un bon exemple, je l’admets. Mais bon, il faut vraiment que le complexe d’infériorité soit bien ancré pour qu’un simple titre vaille l’accusation de condescendance. Pourtant, il n’y a absolument rien de méprisant ou de hautain dans ce texte. Au contraire, il est empreint de tolérance et de respect.

Relisez, monsieur meme moi ici, et ne restez pas à genoux cette fois : peut-être comprendrez vous ce que cette opinion soulève comme question. Pour ma part, je n’y vois qu’un lucide rappel à l’ordre dans ce débat qui ne considère, à droite et à gauche, les études qu’à titre d’usine à faire des employés performants. J’ajouterais que ce n’est que récemment dans l’histoire, en fait depuis que les économistes ont remplacé les curés comme tenants de l'espoir de vie meilleure, que l’éducation s’est vue infecter, à la suite de presque tout en ce monde, par la litanie insipide et l’idéologie vénale de l’homo economicus.

L'argent-mesure-de-toute-chose, pour reprendre l'intense expression de Raoul Vaneigem, est son unique langage, celui qu'utilise aujourd'hui à peu près tout le monde, y compris les recteurs d'université. Pas surprenant, dans cette ambiance de tirelire, que beaucoup de diplômés soient de demi-incultes prêts à servir efficacement l'entreprise.

Un texte d'opinion que je partage (le texte et l'opinion de son auteur)

2011-11-14T15:05:00.001-05:00

L'éducation, la mort et les taxes

Alexandre Blanchet - Doctorant en science politique à l'Université de Montréal, 14 novembre 2011

Voilà le débat sur les droits de scolarité officiellement relancé. Après les Fêtes, suivant ce qui sera semble-t-il une inévitable grève générale illimitée, le bon citoyen se fera casser les oreilles par les étudiants qui revendiqueront, par le gouvernement Charest qui dira non et par les chialeux qui, comme toujours, chialeront. Pourtant, dans toute cette agitation, il me semble que nous entendrons parler de tout sauf, précisément, d'éducation.

Tout le débat sur les droits de scolarité se joue sur un seul axe: à gauche, l'éducation conçue comme pierre angulaire de la réduction des inégalités sociales et, à droite, l'éducation conçue comme un investissement plus que rentable dans son capital humain individuel. Entre ces deux pôles existent bien sûr une panoplie de positions possibles qui seront déterminées par l'arbitrage de chacun.

Les étudiants sont pauvres et doivent passer la moitié de leur temps à faire des boulots mal payés pour parvenir à étudier, diront certains. Les étudiants sont gâtés pourris, diront d'autres, ils ont des i-bidules, une voiture et mangent au restaurant. Le problème étant qu'il n'y a pas LES étudiants, mais DES étudiants. Certains vivent encore chez papa maman. Certains ont des enfants. Certains étudient dans des domaines qui les rendront rapidement riches, les banques se mettent alors carrément à genoux devant eux pour qu'ils leur empruntent de l'argent. D'autres, comme moi, sont aux cycles supérieurs et sont donc un peu plus vieux, vivent plus simplement et sont tout à fait heureux de faire ce qu'ils aiment.

Reste que, dans ce débat qui revient comme le cycle des saisons, les stéréotypes sur les étudiants vont aller dans tous les sens, on va parler d'argent, d'égalité des chances, d'investissement dans son avenir, de marché du travail. On va parler de tout sauf, à proprement parler, d'éducation. Depuis des années que l'on discute du comment et que nous n'avons aucune idée du quoi. Qu'est-ce, au juste, que nous tentons de financer?

Marché du travail
Que l'on parle d'éducation comme pierre angulaire de la réduction des inégalités ou que l'on en parle comme d'un investissement individuel dans son capital humain, on parle toujours d'une seule et même chose: le marché du travail et, en conséquence, les perspectives de richesses matérielles. Or puisque le marché du travail constitue pour l'essentiel cet espace social où tous assurent leur subsistance, et ce, de manière plus ou moins satisfaisante, l'éducation devient simplement cette institution sociale où chacun apprend les connaissances nécessaires à assurer sa survie et son confort. Non seulement cette conception de l'éducation est réductrice, mais, surtout, elle déprime par son manque cruel d'ambition.

Il me semble que l'éducation, que l'on parle de celle que les parents offrent à leurs enfants entre les murs intimes du foyer ou de l'éducation institutionnelle de l'école primaire jusqu'à l'université, est d'abord et avant tout ce par quoi un individu grandit, explore ses possibilités, découvre la diversité et le flux variant de la vie. L'éducation, en dehors même des institutions scolaires et universitaires, est ce processus constant de croissance individuelle et sociale, ce processus par lequel on découvre ce qui est, ce que l'on est, ce qui est possible et ce que l'on souhaite. Arrêter d'apprendre c'est ne plus changer, c'est disparaître dans une fixité moribonde. L'éducation est, en ce sens, non seulement l'avenir humain en train de se faire, mais surtout la vie humaine en train de se vivre.

Notre rapport actuel à l'éducation témoigne de quelque chose d'éminemment paradoxal: notre aversion la plus profonde envers notre mort inévitable devrait, pour un minimum de cohérence, s'expliquer par une passion débordante pour la vie. Je vois pourtant une société qui se réfugie aussi tôt qu'elle le peut dans la «sécurité» de la fixité. On n'apprend pas à lire pour croître et ouvrir ses horizons, mais simplement parce que lire est devenu tout bêtement nécessaire à assurer le maintien de notre subsistance. [...] Notre rapport à l'éducation témoigne donc, me semble-t-il, d'un manque cruel d'ambition et d'une peur déprimante des possibilités de notre humanité.

Étant au doctorat, il y a maintenant assez longtemps que j'évolue dans nos universités pour me permettre d'appeler les bacheliers «les jeunes». Quand je les côtoie, en discutant avec eux ou en corrigeant leurs travaux, je remarque essentiellement deux choses: certains sont allumés, curieux et passionnés alors que beaucoup d'autres ne viennent qu'apprendre à faire du feu et attendent, plus ou moins patiemment, d'avoir enfin leur bout de papier pour que leur «vraie vie» puisse enfin commencer. Chaque fois, c'est avec une certaine tristesse que je me demande: mais quelle est donc cette «vraie vie» qu'ils attendent?

***

Alexandre Blanchet - Doctorant en science politique à l'Université de Montréal

Lien web de cet article paru dans Le Devoir

En vrac

2011-11-08T10:44:00.002-05:00

L’idée d’abandonner un texte sur un banc de parc m’a toujours plu. Ne pas se retourner, ne pas attendre que quelqu’un le prenne, laisser le hasard et le vent décider. S'en aller avec l’espoir d’un lecteur inattendu, étonné, fasciné même. S’imaginer celui-ci sortant un crayon de sa poche et ajoutant des mots, des commentaires ou quelques vers de son cru. J’apprends ce matin que je ne suis pas le seul à avoir ce genre de fantasme. Trois jeunes femmes de Québec lancent un projet en ce sens : Libérez les livres! Le concept est simple, laisser des livres sur des bancs d’autobus, sur des tables de café, sur un banc au musée. Il paraît que l’idée est devenue une habitude dans certaines villes européennes : Londres, Paris, Lyon… Le but : « Faire perdre au livre sa valeur matérielle pour qu’il retrouve sa valeur intellectuelle ». Noble. De petites nouvelles comme celle-là me font plaisir en ces temps d’occupation double.

livreslibresquebec@gmail.com

http://liberezleslivres.wordpress.com

Facebook : libérez les livres

***

Propagande progarderie ce matin dans le journal : « Les enfants qui ne fréquentent pas du tout la garderie avant l’entrée à l’école ont souvent des retards en matière de stimulation lorsqu’ils entrent à l’école. » Des retards en matière de stimulation du système immunitaire, certes, quand on sait (tout parent le sait trop bien) que l’entrée en garderie donne en prime un abonnement au CLSC et aux antibiotiques. Évidemment, ce n’est pas ce que cette phrase veut dire. Elle sous-entend plutôt que l’enfant qui ne va pas à la garderie est une sorte de retardé qui aura du pain sur la planche pour rattraper l’évolution extraordinaire du petit Jérôme-Alexandre qui a sa place quotidienne aux Jardins de Pierrot depuis l’âge de quatre mois. C'est qu'il est évolué ce petit! Et sa mère d’ajouter fièrement qu’à dix-huit mois, il trouvait les fins de semaine longues, car il s’ennuyait de ses amis de la garderie... Conclusion : placez vos enfants en garderie le plus jeune possible, ils vous le rendront bien. Aussi, ne sortez pas les vieux de leur foyer de retraite : ils s’ennuieraient de leurs vieux amis.

***

Les chiffres officiels sont sortis hier du Bureau du recensement : il y avait 49,1 millions de pauvres aux États-Unis en 2010. C’est 16 % de la population états-unienne et près d'une fois et demie la population canadienne en entier. Tout de même étrange que cette nouvelle ne fasse pas plus de vagues. Encore plus étrange que cette économie soit admirée par tant de minuscules Québécois qui se voient, sous des cieux où plane le grand aigle, en Forrest Gump.

***

Question à poser à tout défenseur des interventions militaires canadiennes en pays étrangers, théoriciens de l'interventionnisme et militaristes de salon confondus : « Y enverrais-tu ton fils ? »

Le rire du vrai riche

2011-11-06T10:03:00.000-05:00

J’aimerais bien que cessent mes brûlements d’estomac. Je sais que modifier mon alimentation pourrait aider. Couper les cretons au déjeuner, par exemple. Faire du yoga. Arrêter de fumer, tiens. Mais, surtout, arrêter de lire ce que disent les perroquets de la drédrette, car plutôt que de me mettre le feu où vous savez, c’est dans l’estomac que ça se passe.

Je n’y peux rien, je ne digère pas leur pseudo pensée libertarienne, leurs arguments d’économiste de caisse populaire, leur espoir d’être un jour dans le 1 % des maîtres, quand on sait bien qu’ils seront toujours dans la middle class of poverty, comme disait l’autre.

Remarquez, les défenseurs de l’inégalité sociale ne sont jamais ceux qu’on penserait : les riches, les vrais, ceux qui ont le pouvoir et l’argent du pouvoir, le beurre et l’argent du beurre avec lequel ils achètent encore plus de beurre. Ceux-là se taisent, jouent au golf, donnent des hormones à leur poule aux œufs d’or et font de l’argent. Indécents et silencieux.

Non, ce sont les autres qui parlent le plus et se posent en chiens de garde : les prolétaires qui rêvent de la paye du patron, les salariés qui aiment le bruit du « punch », les employés qui vont aux Remparts en rêvant aux Antilles, les petits entrepreneurs qui ont du succès de moyens entrepreneurs, les demi-éduqués plein temps qui brandissent leurs diplômes achetés chèrement à l’université, les syndiqués bord en bord qui défèquent sur les syndicats, les rebelles repentis au salaire presque minimum, les contents de se faire fourrer, les heureux d’être à genoux.

Le vrai riche doit rire dans sa barbe quand il les entend dire que c’est normal que le patron fasse plus d’argent que l’employé qui n’a pas eu l’idée de l’entreprise, qui n’a pas pris les risques. Il doit trouver que la machine est vraiment bien huilée, tellement que ça coule de partout. Plus d’argent, vous dites?

Oui, il doit s'amuser, le vrai riche, quand il pense à son père qui lui a tout légué ou à sa prime de rendement mensuelle plus élevée que le salaire annuel de l’employé sur le point de prendre sa retraite après quarante ans de loyaux services à l’entreprise. Il doit se dire qu’il est chanceux de vivre dans une société qui a développé le goût du travail d’une façon si habile qu’on ne sent plus les chaînes, un troupeau qui n’a plus besoin de chien berger quand les moutons se dévorent entre eux.

Il doit s’esclaffer quand il les entend défendre corps et âme un capitalisme agonisant dont il a extrait, avec ses amis du club, tout le jus. Et ils en redemandent.

Il doit exulter en les entendant déclamer sur l’urgence de se serrer la ceinture, de compresser, de couper, de gérer serré, de budgéter sans pitié, quand il reçoit ses subventions à neuf zéros.

Il doit ricaner en voyant les enragés de la classe moyenne mordre les pauvres sous prétexte qu’ils payent trop d’impôt, comme un chien qui mord le chat parce que son maître le bat.

Il doit pouffer quand il entend ces figurants défendre la machine comme s’ils étaient au volant, quand ils n’en sont que les rouages. Bien huilés, oui.

Moi, les entendre ne me fait pas rire, ça me donne des brûlements d’estomac.

Citation

2011-10-02T17:41:00.001-04:00

« Il y a des hommes dont on ne peut jamais savoir ce qu'ils vont dire quand ils commencent à parler ; il y en a peu ; des autres le discours est connu dès qu'ils ouvrent la bouche. »

Rémy de Gourmont

À l'urgence

2011-08-25T17:13:00.000-04:00

Je viens de passer deux jours à l’urgence. Finalement, rien de grave. Mais j’ai entendu là une triste chorale d’enfants, la plupart âgés de plus de soixante-dix ans, qui appelaient leur mère à voix haute ou par le silence de leur souffrance.

Dans un lit d’hôpital, la dignité s’envole peu à peu sous les piqures, les prises de température rectale, la douleur. J’ai pensé maintes fois à ce passage des Mémoires d’Hadrien de Marguerite Yourcenar : « Je suis descendu ce matin chez mon médecin Hermogène, qui vient de rentrer à la Villa après un assez long voyage en Asie. L’examen devait se faire à jeun : nous avions pris rendez-vous pour les premières heures de la matinée. Je me suis couché sur un lit après m’être dépouillé de mon manteau et de ma tunique. […] Disons seulement que j’ai toussé, respiré, et retenu mon souffle selon les indications d’Hermogène […]. Il est difficile de rester empereur en présence d’un médecin, et difficile aussi de garder sa qualité d’homme. L’œil du praticien ne voyait en moi qu’un monceau d’humeurs, triste amalgame de lymphe et de sang. Ce matin, l’idée m’est venue pour la première fois que mon corps, ce fidèle compagnon, cet ami plus sûr, mieux connu de moi que mon âme, n’est qu’un monstre sournois qui finira par dévorer son maître. »

Le goût exquis d’un bout de pain et d’une gorgée d’eau, quand on est à jeun depuis près de dix-neuf heures.

Stupéfaction en constatant que les espaces où l’on place des lits dans le corridor sont maintenant identifiés comme des chambres. J’avais la C16.

J’ai contenu ma tristesse en voyant cette octogénaire qui avançait dans le passage en tenant son support à soluté comme une canne, la jaquette bleue mal attachée et béante dans le dos, la culotte presque à mi-cuisse sur un côté... On aurait dit une enfant de deux ans abandonnée.

Titre possible

2011-06-25T19:48:00.000-04:00

Titre possible d'un éventuel essai : Les écrivains ne sont pas (tous) des machines à gommes.

Le parti-fantôme

2011-06-23T11:07:00.000-04:00

Selon les derniers sondages, François Legault ferait élire son parti politique, s’il en avait un. Cela confirme que les Québécois aiment la saveur du jour. Ils sont 40 % à dire vouloir voter pour un parti crottes de fromage qui n’existe même pas, et 47 % si ce parti utopique était fusionné avec le parti moribond de l’ADQ... Bonne Saint-Jean-Baptiste !

Mi-temps

2011-06-13T22:18:00.000-04:00

J’ai 41 ans. Le « 1 » compte peu, c’est le « 40 » qui importe.

Ma mère dit que c’est jeune, que la quarantaine est la plus belle période de la vie. Quand elle avait 40 ans, je devais avoir 8 ou 9 ans. Mes frères et sœurs avaient 14, 15, 16, 17,18 et 19 ans… Elle avait enfin du temps pour elle et cela explique un peu son idée sur le sujet.

Mes enfants, quant à eux, trouvent que 41 ans, c’est vieux, très vieux même. À 15 ans, avoir 30 ans est aussi loin que 60 pour le trentenaire. Alors 40, c’est l’âge d’or de la trentaine. 50, la préhistoire… Quand j’avais 10 ans, en 1980, je savais que j’aurais 30 ans en l’an 2000. C’était le futur, un avenir si lointain que nous nous imaginions dans nos voitures volantes et nos maisons entretenues par des robots, vous vous rappelez ? Mais, à mon souvenir, nous n’imaginions pas que nous serions vieux. Nous serions des enfants, les mêmes que nous étions alors, mais avec 20 ans de plus.

Avec le recul, je me dis que nous ne nous trompions guère. Si j’ai grandi, acquis quelques connaissances, une certaine expérience, je suis encore malgré tout ce petit garçon de 10 ans dans un corps de 41 ans. Ainsi, je m’étonne chaque jour de ces cheveux qui tombent sur le devant du crâne (et ils le font sans que je m’en rende compte, les hypocrites !), de ces mains dont la peau reprend moins facilement sa place quand on la pince, de ce dos plus fragile, de ces muscles qui se ramollissent dès que j’arrête la marche et le vélo quelques jours, de ce léger fond de fatigue, encore très supportable, mais bien présent, comme les premiers ronronnements automnaux d’un calorifère qui annoncent les grands froids d’hiver.

50 ans, me disait mon frère André qui a exactement 10 ans de plus que moi, c’est l’âge des petits bobos. Il est super en forme le frérot, sportif depuis toujours, mais il se lève chaque matin avec un « petit trouble » quelconque, bien supportable lui aussi, mais bien réel. À 50 ans, me disais-je, on ne peut plus faire semblant d’avoir 40. À 40, il faut beaucoup d’effort pour se sentir comme à 30. Mais le mensonge coûte cher. Un exemple ? Je n’ai dormi toute ma vie adulte que quelques heures par nuit, 5, 6 ou parfois 7, quand je faisais la grasse matinée. J’ai fait ma thèse en étudiant jusqu’à 2 heures du matin et en me levant avec les enfants, à 6 ou 7 heures. Aujourd’hui, ce ne m’est plus possible : avec 5 heures de sommeil dans le corps, je n’ai même plus d’arguments contre les labeaumités. C’est dire !

Ai-je vu tout ce temps passer ? Pas autant que je l’aurais voulu. Les responsabilités, la rapidité du monde contemporain, l’agenda adulte m’auront trop souvent fait oublier de saisir le jour. Ici encore, les poètes ont raison : « La vie t’a bouffé comme elle bouffe tout le monde… » Peut-être un peu. « Les poings montent moins haut… » Aussi. « Avec le temps tout s’en va… » Incontestablement. C’est sans doute ces absences temporelles, ces vides de sablier, qui font que 10 années passées m’apparaissent, quand je jette un regard en arrière, comme quelques ans à peine. Et le vieux cliché selon lequel le temps passe plus vite en vieillissant s’avère indubitablement exact. J’ai de moins en moins, comme aux jours de mon enfance, de moments où le temps semble s’être arrêté : courte fin d’après-midi, après l’école et avant le souper, à glisser sur la neige de la « côte Racine », qui semblait être éternité; expédition matinale sur la petite rivière près du chalet qui prenait des airs de grande exploration. Même la lecture, ma grande passion, avait alors l’intensité de longues et solitaires escales que je ne retrouve que rarement aujourd’hui.

Suis-je vieux ? Je ne sais pas. Théoriquement, j’en suis à la mi-temps d’une vie d’homme. J’ai certes oublié et vécu dans l’inconscience mes 5 ou 8 premières années d’existence, mais il est fort probable que les 5 ou 8 dernières seront aussi inconsistantes. Donc, milieu de la deuxième période. J’ai fait beaucoup de buts, de passes et d’arrêts dans la première moitié de la partie. Il est peut-être temps d’aller un peu sur le banc, ou même dans les estrades, histoire de regarder attentivement et passionnément le chronomètre écouler les milliers de secondes restantes.

L'amphithéâtre d'homo festivus

2011-06-12T12:02:00.000-04:00

C’est Philippe Muray qui doit ricaner dans son cercueil. L’essayiste savait bien qu’homo festivus n’était pas que Français et que cette frénésie pour le festif était non seulement applicable à toutes les sociétés industrialisées, mais qu’elle allait prendre encore de la force avec le temps.

On l’a bien vu à Québec ces dernières semaines : homo festivus s’est déchaîné et quiconque s’écartait un peu de son consensus à la guimauve était bon pour l’opprobre. Enchaînant les qualificatifs, arriéré, démodé, dépassé, désuet, fossile, inactuel, homo festivus tentait ainsi une critique de ceux qui ne pensent pas toujours en terme de spectacles et d’amusements. Portant comme un étendard son mirage de vie festive et heureuse, que dis-je, de vie festive donc heureuse, il ne comprenait pas que l’on puisse questionner un projet tel que celui de l’amphithéâtre Labeaume-Péladeau. C’est qu’en réalité, homo festivus ne s’explique pas que quelqu’un puisse ne pas toujours désirer s’amuser. Et dans son désir d’homogénéité sans borne, chaque opinion contraire à la sienne l’enrage comme un enfant qui tape du pied.

La polémique entourant ce carnaval de passion ludique a été à même de montrer encore une fois — après l’orgie récréative du 400^e et le spectacle de Céline — que le québécois contemporain moyen n’est pas différent de l’humain contemporain moyen : tous veulent s’amuser à tout prix. Il est vrai qu’il est bien difficile de se questionner sur le sens de l’existence une main de mousse géante brandie à bout de bras…

Je suis désormais un twit...

2011-05-29T12:05:00.001-04:00

Ça m'a pris un peu de temps, mais je commence à mieux comprendre le fonctionnement de Twitter. Habituellement, la technologie et moi on s'entend bien. Avec Twitter, j'ai eu un démarrage plutôt lent. Ce sera donc une nouvelle expérience pour moi... et vous, si vous désirez me suivre. Le lien est un peu plus bas sur cette page, à droite. Comme mes visiteurs sont assez nombreux sur mon blogue (quoique très silencieux pour les commentaires), je pense que certains, s'ils sont sur Twitter, aimeront me suivre. Sinon, ce n'est pas plus grave, car comme l'écrivait Gaston Miron : « Je parle seulement pour moi et quelques autres puisque beaucoup qui ont parole se déclarent satisfaits »...

Taux de change

2011-05-24T15:46:00.000-04:00

Ah ! Si tous ces mensonges que nous nous faisons continuellement nous étaient dévoilés d'un seul mouvement ! La désillusion qui surgirait alors ne pourrait que nous mettre devant une évidence : nous ne sommes pas grand chose.

Comme le disait Valéry, je crois : "Dieu a fait le monde a partir de rien, mais le rien perce."

Le langage des maîtres

2011-05-19T10:59:00.007-04:00

Je me demande souvent pourquoi tant de gens défendent aujourd’hui le discours qui fait de l’économie l’argument principal d'à peu près tous les sujets. Législation ? « Ça coûte combien ? ». Culture ? « Ça rapporte quoi ? ». Éducation ? « C’est payant ? ». Sécurité publique ? « C’est rentable ? ». Santé ? « On privatise ? »

Essayez pour voir : lancez un sujet, n’importe quel, et vous aurez toujours un boutiquier pour vous servir un discours de caisse populaire. L’argument majeur, c’est l’état des finances du pays. À ça, vous n’avez pas le droit de répondre. C’est l’assertion finale, sans appel, qui rappelle celui de la Dame de Cœur dans Alice au pays des merveilles : « Qu’on leur coupe la tête ! ».

Mais, dites-vous, ces avions de guerre F-35 qui coûteront (au moins !) 16 milliards ? Mais, murmurez-vous timidement, les 50 millions dépensés pour ces vaccins contre un virus quasi inexistant ? Mais, chuchotez-vous piteusement, ces subventions annuelles d'un ou deux milliards aux pétrolières qui font déjà des revenus de quelques milliards de dollars par années ? La réponse : « C’est d’emplois dont vous parlez, de gens qui sont partis de rien pour devenir des big boss, comme je le désire tant. Le problème n’est pas là. Le vrai problème, ce sont les pauvres, les artistes, les étudiants, les fonctionnaires et les criminels. Les lâches, quoi ! Toute cette gang-là. Des nuisances. Qu’on leur coupe la tête et nos problèmes vont se régler, vous allez voir. »

Que répondre à ces grenouilles qui rêvent de mugir ? Que dire à ces demi-éduqués qui raisonnent à coups de zéros ? Comment argumenter contre des opinions qui tiennent plus de la foi et des ondes radio que de la réflexion ?

Aujourd’hui, lisant Charles Dantzig, j’ai trouvé un début de réponse : « D’une certaine façon, toute société parle comme sa classe dominante. »

Toi y en a vouloir des sous, toi y en a faire plus de menhirs (réponse au texte "Non au mécénat public" de Nathalie Elgrably-Levy

2011-05-06T15:17:00.000-04:00

Madame,

J'ai eu l'occasion de lire votre texte paru dans le Journal de Montréal du 5 mai 2011 et, je dois l'avouer, il m'a fait sourire. Loin de moi l'idée de vous juger personnellement sur ces quelques lignes, mais force est d'admettre que cela donne un aperçu de qui vous êtes et, surtout, de qui vous appuiera dans vos propos. On connait la chanson et il n'y a pas là de quoi fouetter un artiste. D'idée reçue en lieu commun, vous déclinez vos convictions qui n'offrent rien de bien nouveau, si ce n'est qu'un gouvernement majoritaire qui a les mêmes est désormais en place. En outre, vous cumulez en quelques lignes faussetés et stéréotypes.

Tout d'abord, sachez que le gouvernement ne peut être « mécène », car le « mécénat », par définition, fait référence à des particuliers ou des entreprises qui supportent financièrement des créateurs. Quand on parle d'une aide gouvernementale, il faut utiliser le terme « subventionnaire », qui n'a rien à voir avec Caius Cilnius Mæcenas, protecteur romain des arts et des lettres. Si cela est pour vous un grand flou qui revient au même, sachez qu’il s’agit là en réalité d’une différence fondamentale que je devais relever.

Vous affirmez d’entrée de jeu que « certains crient au scandale, d'autres traitent d'inculte quiconque ne partage pas leur indignation. Ils font appel à l'émotion, mais qu'en est-il de la raison ? ». Je m’oppose tout de suite. Appeler un chat un chat n’est pas faire appel à l’émotion. Un inculte est un inculte, quoi que vous en pensiez, et quand bien même il serait de votre avis.

Vous continuez en affirmant que la culture est une production comme les autres, comparant même un écrivain et un mécanicien. Vous vous parodiez ainsi en Caius Saugrenus, ce grotesque parvenu qui nous a fait bien rire dans Obélix et compagnie : « Toi y en a vouloir des sous, toi y en à faire plus de menhirs ». Mais voilà, un livre (ou toute création artistique) n’est en général pas un menhir ni un changement d’huile. Sauf mon respect pour les mécaniciens (et je salue mon ami Steve au passage), aucun changement de cardan ne sera jamais la Comédie humaine, ni une réparation de différentiel Ainsi parlait Zarathoustra. Je ne donne pas ces exemples au hasard, Balzac et Nietzsche ayant connu, comme bien d’autres, la vie créatrice de misère. Aujourd’hui pourtant, ces œuvres sont admirées par le nombre, et le fait que vous ne les connaissiez pas ne change rien à l’affaire.

Vous conviendrez avec moi qu’il est assez facile de juger des talents d’un mécanicien. J’en ai connu de mauvais (ma voiture fonctionnait mal) et d’excellents (ma voiture fonctionnait bien). Avec votre principe de l’offre et de la demande, les premiers finissent à juste titre par faire autre chose. Mais il est plus délicat de juger de la qualité d’une œuvre d’art. Les yeux et les oreilles les plus habituées se trompent souvent au premier abord, et l’histoire de l’art en est un témoignage continuel. Subventionner les artistes, c’est assumer que l’art n’est souvent évaluable que dans la durée et que d’un présumé sans talent qui selon vous devrait faire autre chose, le temps fera un Van Gogh. Par ailleurs, a-t-on déjà vu un mécanicien prêt à crever de faim pour continuer à réparer des voitures ?

Ainsi, vous glissez trop rapidement sur la première raison qui fait, selon vous, qu’un artiste vit dans la misère : « La première est que son talent n'est peut-être pas en demande. » Mais, madame, à la lumière de ce que je viens d’écrire, cela est de la plus haute importance ! Les artistes ne peuvent pas tous faire ce qui est en demande, ce serait trop triste. De plus, les artistes finissent parfois par être en demande après plusieurs années de travail dans l’ombre et la misère (on pense à Robert Lepage, dont les débuts ont été selon ses dires très difficiles, malgré les subventions). Quant aux artistes inconnus et miséreux, qui sait ce que deviendront leurs œuvres un jour (quand nous serons morts, et c’est encore une fois le pari du temps) ? Est-ce à dire que le gouvernement doit donner de l’argent à tous les artistes inconditionnellement ? Bien sûr que non, mais ce n’est pas ce qui se fait. À ma connaissance, toute subvention reçue par un artiste est le fruit d’un travail sérieux qui implique la présentation d’un dossier complet jugé par des comités formés de gens dont la crédibilité est bien établie. Une simple visite sur le site du Conseil des Arts du Canada vous confirmera ce fait. Cela ne veut pas dire qu’aucun dollar n’est perdu dans le processus, mais le risque a donné de si belles œuvres au fil des ans qu’il faudrait être bien conservateur pour ne pas l’assumer.

Enfin, vous terminez en proposant d’abolir les taxes sur les produits culturels, et là, je suis d’accord avec vous. Mais je ne peux m’empêcher de voir une énorme contradiction dans votre discours : si une création artistique vaut un changement d’huile, si « les artistes ne devraient pas être une classe à part », je ne vois pas pourquoi ce qu’ils produisent devrait être exempté de taxes. Un gâteau Vachon ? TPS et TVQ ! Ficelle de Riopelle ? TPS et TVQ ! Une rotation de pneus ? TPS et TVQ ! Le Passage obligé de Michel Tremblay ? TPS et TVQ !

Vous voyez le non-sens… Et votre contradiction montre malgré vous qu’un poème, une toile ou une symphonie ne sont pas des produits comme les autres, ni les artistes des vendeurs de bébelles qui doivent se soumettre à l’économie de marché des petits maîtres.

L'ailleurs plus meilleur

2011-02-12T15:37:00.000-05:00

Leur fantasme des États-Unis. Du succès, du gagne-pain, du nombre million, de la soumission à la vie de labeur, à la vie comme labeur. L'intoxication quotidienne ignorée d'eux. Le brandissement de leurs opinions couleur de compte de banque, comme des armes longues portées. Et le ludique pour avaler le tout, homo festivus avec des chaînes, convaincu qu'il se les est placées lui-même. Voir grand, mais d'un petit point de vue, et cela fonctionne, donne des renversements, voire des révolutions. Et donnez-nous un peu de ce moins qui marche ailleurs, même si cela boite de temps en temps. N'oubliez pas le soupçon de rigolade, ça passe mieux.

Fido zappe et Minou gobe

2011-02-09T10:14:00.003-05:00

Les médias nous apprenaient, lundi dernier, qu'il y a eu 13 millions d'ordonnances d'antidépresseurs en 2010 au Québec seulement. Dans les faits, c'est 13 millions de fois où un patient entre dans le bureau de son médecin et dit :

- Ça ne va pas. Je ne me sens pas bien.

- Je vais vous faire une prescription d'antidépresseurs.

- Je ne me sens pas bien. Ça ne va pas.

- Je vais vous faire une prescription d'antidépresseurs.

Moi, personnellement, ça ne me dérange pas du tout. Au contraire, je comprends très bien qu'on puisse avoir envie de vomir son humanité de temps en temps, et j'ai mes propres drogues pour supporter certains volets de la vie. Ça peut être une fichue bonne sortie de secours, les pilules, quand tout dérape et que la maison est en feu. Mais dans ce contexte d'orgie de Paxil, Cipralex, Zoloft et autre Luvox, je m'étonne de voir tous ce monde inconditionnellement heureux autour de moi. 13 millions d'ordonnances d'antidépresseurs, ça fait tout de même pas mal de gens qui ne se sentent pas bien. Un ami avec qui j'abordais le sujet me dit : "Ben justement, c'est parce qu'ils en prennent qu'ils sont souriants". Ah... que je réponds ahuri. Moi qui pensais que cette félicité leur venait de leur voyage annuel dans le Sud, leur brillante carrière, leurs beaux enfants, leur belle maison, leurs runs de motoneige, leurs voyages de pêche...

Évidemment, ce n'est pas la première chose qu'on a envie de dire : "By the way, je prends des antidépresseurs depuis six mois". Mais entre ça et "Ma-vie-est-la-plus-extraordinaire-chose-qui-me-soit-arrivée-depuis-toujours", il y une marge, frôlant l'hypocrisie.

C'est comme la télévision. Les cotes d'écoute sont toujours à la hausse, mais personne ne l'écoute. Essayez, vous allez voir :

- Tu écoutes la télé, toi ?

- Moi, non, pas vraiment, de temps en temps.

Or, une marche en soirée suffit à voir que toutes les télévisions sont allumées dans toutes les maisons. C'était vrai quand j'habitais au cœur de la ville, vrai quand j'ai habité en banlieue et c'est encore vrai ici, à la campagne. Mais qui écoute, puisque personne n'écoute ? Le chien, probablement. Pendant que le chat digère ses antidépresseurs.

2011-02-06T17:23:00.003-05:00

« Chacun s'est fait à soi-même un tribunal, où il s'est rendu l'arbitre de sa croyance. »
— Bossuet

On ne saurait mieux dire aujourd'hui, quand cette prétention d'avoir le droit de croire ce que l'on veut en matière de foi s'est étendue, comme une gale virulente, à l'ensemble des choses de la vie.

Signe et Sens

2011-02-06T12:03:00.001-05:00

Nous vivons dans une société qui jouit sur les signes, le cul posé sur un sens dont elle n'a rien à faire.

Parmi les siens

2011-02-05T20:44:00.000-05:00

Les crétins ont un avantage où qu'ils se trouvent : ils sont toujours majoritaires.

L'opinion des artistes

2010-12-05T21:32:00.002-05:00

Le vidéo des artistes qui demandent au gouvernement de prendre son temps en ce qui concerne le gaz de schiste a fait beaucoup jaser un peu partout. À la radio, un petit empereur libertarien de Québec (évidemment!) a suinté comme il sait si bien le faire. Après avoir posté le vidéo en question sur son blogue, le caricaturiste Ygreck a vu apparaître une belle diarrhée de commentaires (il faut dire que son blogue est fréquenté par une faune béotienne assez exceptionnelle…). Le refrain est assez connu: « L’argent… bla-bla-bla… », « le Québec de marde… bla-bla-bla… », « aux States… bla-bla-bla… », « les artisses, ces B.S. de luxe, bla-bla-bla… ».

Là, je me sens visé. Et quand je me sens visé, je dégaine.

Du bas de leur tribune radiophonique, ces salariés à 200 000 $ par année, anciens fils à papa, économistes de caisse populaire, libertariens de rien, dispensent à qui mieux mieux leur démagogie d’inculte et leur réflexion de secondaire trois faible. Ils accusent les artistes de se prononcer sur une cause qu’ils ne connaissent pas, quand ils passent leurs longues matinées à donner leur avis sur tous les sujets imaginables, qu’ils ne connaissent pas… À l’autre bout, cachés derrière l’anonymat du web, ces commentateurs-perroquets qui écrivent ce qu’ils ont entendu lors de leur imbibition matinale de flux radiophonique. On leur a donné une demi-éducation, pas surprenant qu’ils aient des demi-opinions. Je l’ai déjà écrit ailleurs, mais quand on rêve d’être Forest Gump, il faut s’assurer d’en avoir pas que le Q.I.

On doit leur dire, à tous ces petits enragés, que la plupart des artistes ne vivent pas comme des rois, n’ont pas de subvention et poursuivent leur art la plupart du temps envers et contre tous. Lâchez vos Summum deux minutes! Les artistes dans la Tévé ne sont qu’une infime minorité de tous ceux qui créent. Je connais de nombreux artistes et aucun d’eux ne fait la grosse vie subventionnée que vous vous imaginez. Sortez de vos bungalows pour aller voir autre chose que la finale de la Coupe Vanier ou le Red Bull Crashed Ice et essayez donc d’aller du côté des bars de chansonniers, des lectures de poésie, des lancements, des vernissages… Je sais bien que toutes ces niaiseries ne vous intéressent pas, mais vous auriez la chance de constater qu’il n’y a pas de millionnaires là, mais des passionnés de l’art, des gens qui sont prêts à tout pour faire ce qu’ils aiment. Vous comprenez ce que ça veut dire, faire ce que l’on aime sans vouloir devenir le patron, sans avoir besoin de sa petite semaine à Puerto Vallarta pour décompresser ? Ha, c’est vrai que pour vous, les seuls artistes dignes de ce nom sont ceux qui vendent, n’est-ce pas? Donc ceux que l’on voit partout, ceux que tout le monde aime, ceux qui sont subventionnés…

Si ce n’était de votre colère mal dissimulée, vous seriez presque comiques avec vos idées en poudre, votre connaissance de tout sur à peu près rien, vos rêves de banlieusards, vos peurs cupides, votre éternel aller-retour entre votre salaire haute imposition et votre télévision haute définition, entre vos pauses-café et vos voyages organisés, entre vos relations de couple tiédies et vos masseuses bon marché. Heureusement, vous nourrissez mon imaginaire, bien que je n’écrive pas mes livres pour vous, qui ne lisez pas. Et si j’ose entrer dans une zone qui vous est interdite, je vous affirme que j’écrirais même si je n’étais lu de personne. C’est que, comme le disaient les frères Goncourt, « en art, il y a mille façons d’encourager les fausses vocations, mais aucune de décourager les vraies ».

À la lumière de ceci, j’espère que vous comprendrez que les artistes n’ont pas besoin de votre accord pour être passionnés, pour continuer leur combat, pour créer, pour donner leur opinion. L’art, quel qu’il soit, est toujours une opinion. Vous riez? Nous aussi, mais jamais en même temps que vous.

Bande-annonce de "Tout sauf gris", une œuvre de Guy D'Amours

2010-11-10T09:37:00.000-05:00

Ma relecture du moment

2010-11-07T17:19:00.001-05:00

« Partout où règne le froid, il y a des gens qui s'usent au travail jusqu'à la moelle, et s'ils prolifèrent, c'est à seule fin de prêcher à leur progéniture l'évangile du travail… » Henry Miller, « Tropique du capricorne »

"Celui qui n'est pas occupé à naître est occupé à mourir" - Yannick Haenel

2010-07-22T21:22:00.000-04:00

En fouillant sur Sollers, je suis tombé sur une de ses suggestions de lecture. Je pars toujours du principe selon lequel, généralement, les écrivains que l'on aime lisent ce que l'on aime. C'est une recette qui m'a assez bien servi jusqu'ici. Je me suis donc procuré le roman Cercle de Yannick Haenel. Bon coup : il s'agit d'un Henry Miller sur l'acide; mon habitude de plier les coins des pages qui contiennent des passages qui me touchent ou me font réfléchir laissent des traces. Le livre est tout plié !

Je cite un passage particulièrement efficace. Ils se reconnaîtront :

"Étais-je libre depuis ce moment-là ? Le mot me faisait rire : "libre", ils sont des millions à employer ce mot, mais qu'est-ce que ça veut dire : "libre" ? De quoi parlent-ils exactement ? La docilité rampe sous les allures; ce sont souvent les plus résignés, les plus secrètement amoindris qui se vantent d'être libres. Le mot "libre", on dirait qu'ils le branlent. Presque tout le monde se contente d'une fausse liberté : celle du "temps libre" entre deux labeurs, celle des "congés", des "vacances", celle qu'on vous accorde une fois que vous vous êtes laissé prendre en otage. Cette liberté-là n'est jamais qu'un arrangement avec l'idée qu'on se fait de soi, une manière de négocier avec ce qu'on supporte, d'être toujours débordé par la somme des contraintes que l'on accepte pour "gagner sa vie". Cette "liberté", je la connaissais bien : elle n'est qu'un interstice malade entre le désir frustré et la soudaine compensation qui le soulage --- un couloir, rien qu'un couloir. Là-dessus, ils mentent tous; ils mentent sur la vie qu'ils mènent, une soi-disant "vie libre", où ils s'"accomplissent" : en réalité, ils appliquent le programme, et le temps qu'on leur laisse les soulage de celui dont on les prive. Ainsi feignent-ils toujours d'avoir voulu ce qu'ils ont; et toujours ils approuveront ce dont il leur arrive de se plaindre."

Quelle bouffée d'air frais dans le marasme littéraire d'aujourd'hui ! Ça fait du bien de lire quelqu'un qui s'élève loin au-dessus des histoires en conserve qu'on lit pour s'endormir ou des romans à la livre qu'on dévore en rotant son rhum sur une plage du Sud.

Conseils de navigation

2010-07-14T20:05:00.000-04:00

Quand un navire commence à prendre l'eau, il est capital de ne pas attendre qu'il coule avant de donner un coup de barre significatif. De même, éviter à tout prix d'être assommer par le bôme, ce qui rendrait définitivement impossible tout changement de cap.

Rôle

2010-07-14T19:57:00.000-04:00

Je suis un personnage d'une pièce de Samuel Beckett qui joue dans une pièce de Michel Tremblay.

L'esclavage c'est la liberté

2010-06-27T12:27:00.000-04:00

La machine médiatique est aujourd'hui si sophistiquée qu'il est devenu extrêmement difficile pour un individu de penser par lui-même. En réalité, les citoyens de notre temps, pour la plupart abreuvés à l'auge toujours pleine des médias et du prêt-à-penser, considèrent désormais comme étrange, ridicule, inutile, voire menaçant, celui qui pense librement. Pourtant, le mot "liberté" n'a jamais été aussi utilisé qu'aujourd'hui. Mais ce qu'on appelle liberté n'est souvent que consommation aiguillonnée, sécurité chèrement payée et servitude volontaire. Il suffit d'aborder le sujet de front avec à peu près n'importe qui pour voir subtilement ressurgir, mis au niveau du jour, c'est-à-dire affaibli, le triste de mot de Lénine : "La liberté, pour quoi faire ?"

Remise sur ses 4 roues d'un Westfalia Bus 1977

2010-06-25T22:12:00.000-04:00

Jeu de cons

2010-06-23T14:34:00.002-04:00

Samedi soir dernier, des petits cons se sont amusés aux dépens du chum à mon ex en jouant à "Le Canadien vient d'être éliminé démolissons tout".... Ils s'en sont pris à son Westfalia. Les forts du cerveau ont gagné leur bataille en renversant le véhicule. Ce soir là, j'imagine qu'ils ont certainement hésité entre continuer leurs études en neurochirurgie et aller se "paqueter" la gueule. Comme quoi l'évolution ne fonctionne pas de la même manière pour tous. Après plusieurs siècles d'évolution, certains homo sapiens sont toujours assez près des singes. Encore, c'est peut-être insultant pour les singes d'écrire cela.

La belle et les bêtes

2010-06-10T16:13:00.004-04:00

Quand j’ai lu la nouvelle sur ce petit poupon qui a été attaqué et tué par des chiens husky, ma première réaction a été de penser à mon fils Théo, à son petit visage naïf, à sa peau tendre, à son sourire… J’ai eu un frisson d’horreur et chacun comprendra bien de quoi je parle. Ma seconde réaction a été celle d’une sale vipère : j’ai jugé, j’ai accusé, j’ai condamné. Quelques lignes dans le journal m’ont permis de conclure qu’il s’agissait là de démunis aux prises avec une vie plus grande qu’eux, que lesdits démunis ne savent pas prendre soin d’un enfant, que la société doit agir, qu’il devait y avoir des conséquences. Magistralement, sans appel, comme la reine folle dans Alice au pays des merveilles, j’ai conclu : « Qu’on leur coupe la tête ! ».

Heureusement, si la vie m’a appris quelque chose, c’est bien de ne pas rester sur mon premier jugement. En outre, depuis le jour où j’ai lu dans le journal qu’ « un jeune homme sur sa pause de dîner, en ballade sur les plaines, avait été tué par la foudre », alors qu’il s’agissait en réalité de mon ami Benoît, atteint de schizophrénie depuis plusieurs années, qui errait avec son sac de vidanges sur le dos, je me méfie des journaleux plus que tout. C’est aussi que j’aime réfléchir et déteste les opinions. Une opinion, c’est comme une croyance : on en apprend beaucoup sur la personne qui l’a, mais bien peu sur la réalité. Je connais plein de gens qui ont des opinions sur tout, des croyances sur n’importe quoi, mais qui n’ont jamais réfléchi autrement que dans un miroir. C’est pourquoi je m’empresse toujours de transfigurer mes opinions en réflexions et, si cela est possible, en connaissances.

En réfléchissant à cette histoire, j’ai été pris d’une profonde empathie pour cette jeune femme de 17 ans, qui voulait cette grossesse (elle s’est sentie obligée de le préciser aux vautours de la presse qui la questionnaient), qui aime les chiens et que la fatalité vient de détruire, et avec elle l’enfant et l’amour des chiens. Une fille devenue mère bien vite qui a assumé sa maternité (où sont donc les pro-vie ?). Jeune conscience qui allait fumer dehors pour ne pas faire respirer de fumée secondaire à son nouveau-né. Je me suis aussi demandé comment aurait-elle pu prévoir que ses chiens allaient attaquer son enfant ? « On ne laisse pas un enfant si jeune avec des chiens. » Peut-être, mais si les chiens ont toujours été de gentils toutous, on ne se méfie guère. J’ai été élevé avec des chiens, deux gros Rhodesian Ridgeback entre lesquels je m’assoupissais étant enfant. Des photos en témoignent. Un jour, j’ai même été égratigné dans le front par l’un d’eux. C’était un accident et, s’il a fallu des points de suture pour traiter la plaie, personne n’a accusé mes parents d’inconscience. Or, j’apprends ce matin que la jeune femme va être accusée d’homicide involontaire. La pauvre est déjà anéantie par la mort de son enfant et on va la juger en plus pour un acte commis par son chien. Pour homicide involontaire ! Rien de moins.

Ça me répugne de voir encore une fois la loi du n’importe quoi triompher. Ça me dégoûte de penser qu’on va accuser cette jeune fille d’homicide involontaire, quand des parfaits salauds reçoivent des médailles tout le temps, quand tous les jours des imbéciles font la une, quand des meurtriers par procuration cachés derrière leurs cravates jouent à la politique et aux banquiers avec le sang des autres. Et c’est sans parler de tous ces petits bandits qui se prennent pour Al Capone et qui naviguent continuellement de menaces de mort en voies de fait et de dérisoires avertissements en minuscules condamnations.

La jeune fille, arrêtée par la police, emprisonnée sans autre forme de procès, libérée sous caution, sera jugée en bonne et due forme.

Pour homicide involontaire.

Justice.

J’imagine avec une profonde tristesse le regard perdu qu’a eu et aura cette enfant devant tous ces petits maîtres… sur le point d’aller se reposer au chalet, après verdict. Coupable ? Non coupable ? Cela n’a que peu d’importance si le Sea Doo fonctionne et que la batterie du iPad tient bon.

Mais je m'égare, la machine juridique n’est pas coupable. Elle n’est qu’indifférente et froide comme une machine, justement. Les seuls et uniques coupables dans cette tragédie sont les chiens. Et encore. Un chien est un chien et cette horreur n’était peut-être pour eux qu’un jeu de chien. Ne prenons pas de chance, euthanasions sans attendre les deux bêtes et trouvons un support moral et psychologique pour cette jeune famille blessée pour la vie.

Beati pauperes spiritu

2010-05-28T11:27:00.004-04:00

Est-ce que ça vous arrive d’être tanné ? Pas tanné juste un peu, comme on l’est quand on voit que nos « élus » jouent impunément à suce-moi-le-mien-je-te-sucerai-le-tien-en-temps-et-lieux et que RIEN ne se passe, ou comme on se sent quand on réalise que des centaines de millions de dollars ont été dépensés pour un vaccin contre un virus qui n’a finalement tué que quelques centenaires triple pontage, quadruple cancer et que RIEN ne se passe, non, pas tanné en passant, tanné pour de vrai. Écœuré, fatigué, brûlé, tanné quoi !

Moi, ça m’arrive souvent. Je ne sais pas si c’est parce que j’aime lire autre chose que les journaux qui ne répètent que les mêmes choses ad nauseam, ou parce que j’ai chopé une lucidité morbide étant enfant ou enfin parce que recevoir une montre en or à ma retraite m’intéresse autant que de me retrouver en cellule avec un ex-lutteur de 300 livres en manque de sexe ou lire l’opinion frelatée de Richard Martineau, mais des fois, je suis vraiment tanné.

Des fois, je me vois comme une petite fourmi qui passe sa vie à déplacer des grains de sable d’une place à l’autre, d’un Wal Mart à chez-nous, de chez-nous à « toutes les bonnes librairies ». Des fois, je me sens comme dans la pièce En attendant Godot de Beckett, je suis assis sous le même arbre, année après année, et il y a de moins en moins de feuilles, de plus en plus de branches mortes.

Parfois, assis devant la télévision, regardant le 22^e épisode de 24 heures saison 6 ou une partie du Canadien ou une émission de variété avariée ou un reportage qui ne rapporte que l’opinion de la mode du temps, j’ai envie de vomir. Ce n’est pas une figure de style, ça me dégoûte. En un instant, je reviens à moi. Et j’ai envie de crier. Remarquez que problème pour problème, je préfère cette envie de crier au besoin d’agiter une grosse main en mousse quand un millionnaire au QI de 80 pousse un bout de caoutchouc derrière un secondaire trois faible tout autant millionnaire ou à l’inertie d’intelligence que nécessite le suivi d’une série télévisée et la mise à mort du cerveau obligatoire pour trouver enrichissant Enquête ou La Facture.

Peut-être que j’ai besoin de médication ou d’une bonne lobotomie manquée, comme dans Vol au-dessus d’un nid de coucous. Serais-je plus heureux les yeux livides, la bave qui coule à la commissure des lèvres ? Peut-être. Mais je n’arrive pas à me rendre à la norme, à abdiquer devant la formule de vie en poudre, à m’avouer vaincu par le temps, les us, les « c’est comme ça ». J'ai eu quarante ans et quelque chose en moi m’empêche de devenir tout à fait un Éloï.*

* Dans La machine à explorer le temps, d’H.G. Wells, les Éloïs sont les descendants des humains de l’an 802 701. Ils ne font que jouer et manger et ont la certitude d’être heureux, quand ils ne sont que la nourriture des Morlocks qui les dévorent la nuit.

Le dernier Falardeau

2010-05-26T15:33:00.001-04:00

Des amis qui connaissent mon amour des livres m'ont gentiment offert une carte cadeau d'une librairie. Je l'ai utilisée pour m'acheter le dernier livre de Pierre Falardeau, Rien n'est plus précieux que la liberté et l'indépendance. Ça me fait bizarre de l'écrire, mais il s'agit inévitablement du véritable « dernier Falardeau ». Comme dans les deux premiers recueils d'articles, La liberté n'est pas une marque de yogourt et Les bœufs sont lents mais la terre est patiente, on retrouve la passion du cinéaste pour l'indépendance du Québec, mais ce n'est là qu'une facette de son profond amour pour la liberté en général qui s'enflamme à chaque page. Ça fait tellement de bien de passer un peu de temps avec un esprit libre... Si vous sentez que vos poings baissent, que vous ressemblez de plus en plus à ceux que vous haïssiez il y a à peine quelques années, si, enfin, votre dos vous fait mal à force de trop le courber, plongez vous dans ce terrible livre de vie, de liberté de parole et d'authenticité, trois choses qui ne peuvent que vous faire du bien.

Opinions publiques

2010-05-14T07:35:00.001-04:00

Il y a tant d'opinions publiques et si peu de pensées privées.

Qu'est-ce que le spasme de vivre ?

2010-04-28T09:57:00.000-04:00

Comme si je vivais dans le nord... Deux vues de ma cour, prises à la même heure à 24 heures de délai :

Matin du 26 avril 2010

Matin du 27 avril 2010

The Saint-Patrice Witch Project

2010-04-11T13:16:00.000-04:00

2010-02-06T08:39:00.001-05:00

Je tombe sur cette ligne de Cioran, ce matin, juste avant d'aller marcher : « On entre dans la danse à son tour, on s'acoquine avec les autres et, obéissant à un sort futile, on oublie son dégoût et l'on s'oublie. »

En vrac

2010-02-06T01:08:00.004-05:00

Bon, bon, je sais, je n'écris pas souvent... Il faut croire que la vie m'a bouffé comme elle bouffe tout le monde (comme le disait le poète). Mais quoi de neuf ?

* On n'entend plus parler de la grippe qui devait tuer des millions de personnes. On a été chanceux, il faut croire. Malgré tout, j'aimerais vraiment entendre ce qu'auraient à dire ceux qui ont fait tous les bulletins de nouvelles pendant un mois ET ceux qui s'en sont mis plein les poches (c'est assez simple, ce sont souvent les mêmes). Et du coup, pourquoi ne pas inviter sur la même émission ceux qui rigolent tout le temps quand on parle de « complot ».

Que cela nous serve de leçon... J'aimerais tant que les moutons se soient domptés et que la prochaine fois qu'on les prendra pour des imbéciles, des couillons ou des cruches, ils ne se laissent pas prendre... Mais pour ça, il faudrait qu'ils réfléchissent, ce qui demeure une utopie parmi tant d'autres.

* Le drame d'Haïti a réveillé la compassion de tout le monde. C'est tant mieux, mais est-ce que quelqu'un pourrait dire à toutes ces nouvelles mères Thérèsa et nouveaux frères André qu'il n'est pas nécessaire d'attendre que « Tout le monde en parle » pour aider son prochain et tenter de soulager un peu la souffrance humaine ?

* Dans un tout autre ordre d'idées, j'ai satisfait mon appétit techno en m'achetant un iPhone (sur lequel j'écris présentement ce message). Et je n'ai qu'une chose à dire : la dépendance est inévitable ! Quelle belle petite machine à perdre son temps ! Bon, c'est certain qu'il y a quelques outils pratiques. Je pense à la possibilité de prendre ses courriels, de naviguer sur internet, d'écouter la radio, des mp3, des clips, des films. On peut même téléphoner ;-) Mais, le grand gouffre de temps se sont les milliers de jeux disponibles gratuitement... Je me sens comme à 9 ou 10 ans quand j'ai eu mon Atari 2600. Et pour ceux qui craindraient que toutes ces pixels inutiles n'abîment mon cerveau, qu'ils ne s'en fassent pas : je lis beaucoup... Sur mon iPhone, avec l'application Stanza gratuite, des centaines de livres tout aussi gratuits! J'ai même ajouté mon premier roman à la bibliothèque de Feedbooks, liée à Stanza. Comme quoi on peut avoir étudié pendant 10 ans les vieux livres poussiéreux et aimer à la fois les écrans de 3 pouces...

Sur la mode

2010-01-10T11:25:00.001-05:00

Mes filles portent désormais des pantalons serrés sur leurs cuisses et leurs chevilles. Cela me rappelle une certaine époque où mes soeurs mettaient leurs jeans en utilisant une cuillère pour monter leur fermeture éclair. Je pense aussi à la célèbre publicité de Levis, dans laquelle une jeune fille étendue sur son lit enfilait langoureusement une paire de jeans sur un air sensuel (When a man loves a woman ?).

Un matin, je rigole et dis à mes filles que d'ici peu, quand la mode le dictera, elles porteront fièrement des pantalons "pattes d'éléphant". Elles rigolent à leur tour et me disent que jamais elles ne porteront ça. Je les taquinent en disant que c'est la mode de porter des pantalons "skinny", comme elles les nomment. Elles rétorquent que non, qu'elles aiment ça parce qu'elles aiment ça.

C'est la force de la mode de nous convaincre de cela même.

Multidoses

2009-11-28T10:31:00.000-05:00

X me demande si j'ai enfin été vacciné. Je lui réponds que je n'ai pas pris de chance et que j'ai fait la file quatre fois pour recevoir quatre doses plutôt qu'une.

X a non seulement l'air de me croire, mais il semble très satisfait de ma réponse.

La grande porte

2009-11-27T17:19:00.001-05:00

Quand on a parlé pour la première fois de la grippe A H1N1 (à ce moment encore nommée grippe porcine), la seconde chose qui me soit venue à l’esprit (la première étant « Encore une nouvelle pandémie mortelle, mondiale et payante »), c’est que nous, humains, allions tôt ou tard devoir céder notre place sur cette planète. Je ne veux pas dire pour aller ailleurs, mais bien quitter définitivement et globalement pour nulle part, là où nous nous savons destinés depuis notre naissance; j’ai nommé le néant. Comment cela se passera, j’aimerais bien le savoir, mais contrairement à tous ces autres qui prédisent toujours tout et se trompent tout le temps, je l’ignore et préfère cela ainsi. Sera-ce le manque d’eau, le réchauffement climatique, une guerre totale, un virus foudroyant (comme celui d’Ebola), un cataclysme terrestre ou sidéral ? Impossible de le savoir.

Personnellement, cette idée de fin du monde ne m’émeut pas outre mesure. Je pense certes à mes enfants et mes petits-enfants (qui sont encore à venir) en souhaitant que cette inéluctable fin leur soit évitée. Mais qui sait ? Peut-être devrai-je moi-même y faire face avec eux ? Pour me réconforter, je pense aussitôt à tous ces cons, tous ces petits maîtres, tous ces exploiteurs, tous ces insensibles, tous ces bornés qui disparaîtront du même coup. Avouez qu’un raz de marée noyant tous les imbéciles a de quoi faire naître une palpitation de félicité ? Reconnaissez qu’une Terre devenue désertique est très belle avec ces petits morceaux secs (autrefois humains au cœur sec) qui rappellent la litière de minou ? Je pense également aux malheureux, aux opprimés, aux enfants qui n’ont rien d’autre que leur faim et leur souffrance et je me dis qu’une aussi gigantesque sortie de secours serait majestueuse et magnifique.

Il faut impérativement un vaccin contre le suivisme et la stupidité

2009-11-26T16:01:00.002-05:00

Ils faisaient déjà la queue pour aller voter, mener leurs enfants à la garderie à six mois, assister au Red Bull Crashed Ice, mais là, pour aller se faire vacciner comme des cobayes, vraiment, ça me coupe le sifflet. C'est Montherlant qui avait raison : « Faire accepter n'importe quelle insanité sociale, entre autres la guerre, est l'affaire d'une campagne de presse de six semaines. Notre condition, notre vie, les vies de ceux qui nous sont chers, sont à la merci des directeurs de journaux, et des journalistes. » (Henry de Montherlant, « La possession de soi-même », conférence du 8 mars 1935.)

Cette pandémie de moutonnerie quasi globale, de lobbyisme mercantile et d'opportunisme infect me laisse croire que s'ils se mettaient à affirmer partout que deux trous du cul valent mieux qu'un, les ventes de perceuses augmenteraient en flèche.

Qui a peur de Richard Martineau ?

2009-09-29T13:04:00.004-04:00

Réponse à l'éditorial de Richard Martineau du 29 septembre 2009.

Décidément, Monsieur Martineau, vous avez perdu votre subtilité de franc-tireur (celle que vous affichiez dans vos débuts au journal Voir), pour sombrer dans le cliché et la facilité. Est-ce parce que vos lecteurs ont changés...?

Vous dites : "... à des fonctionnaires et à des bureaucrates qui se pognent le beigne à quatre mains en actualisant leur statut Facebook". Cette litanie facile, qui ressemble à celle sur les "BS", on la connaît bien : un certain parti politique (Repose en paix !) et des "hainimateurs" de radio la servent à qui mieux mieux depuis un bon bout de temps. Ceci dit, je connais personnellement des fonctionnaires qui travaillent dur et sous pression. En fait, pour être plus précis, tous ceux que je connais. Pas vous ?

Vous écrivez aussi : "Selon Falardeau, tous les problèmes qui accablaient le Québec étaient causés par les maudits anglais d’Ottawa". À peu près tout le monde est d'accord pour dire que Falardeau dérapait parfois sérieusement. Je pense qu'une dérape de temps en temps est le risque que courent les francs-tireurs qui le demeurent toute leur vie (sans se recycler). À tout prendre, je préfère de loin un ours qui grogne trop fort qu'un mouton qui se laisse tondre (quand on lui promait de l'argent pour sa laine). Mais est-ce bien cela que Falardeau disait ? Je pense qu'il parlait plus de liberté et d'oppression, de souveraineté et de soumission. En outre, il dénonçait souvent les faiblesse des Québécois et parfois aussi ses propres faiblesses. Relisez (ou lisez sans doute) La liberté n'est pas une marque de Yogourt ou Les boeufs sont lents mais la terre est patiente. Vous verrez que Pierre Falardeau n'accusait pas les Anglais de tous les problèmes québécois.

Je pense qu'un peu de lecture ne changera pas votre discours dans votre éditorial (les contraintes étant ce qu'elles sont), mais cela amorcera une réflexion, qui n'est pas la même chose qu'une opinion. À défaut de textes élaborés et puissants, peut-être aurez-vous un peu plus de recul dans vos chroniques.

La solution permanente de Nelly Arcand

2009-09-27T14:36:00.006-04:00

La mort de l’écrivaine Nelly Arcand m’a troublé. Quand la souffrance et le mal de vivre atteignent leur apogée dans le suicide, je ne peux faire autrement que me dire à moi-même : Requiescat in pace, enfin. Enfin pour elle, bien entendu, car l’âme qui remue les soubresauts noirs des jours (et des nuits) finit par être tordue et consumée. Une camisole de flamme, pour reprendre l’expression de Matzneff, n’est jamais facile à porter, quand bien même celle-ci vous aurait mené au sommet de la gloire littéraire.

Il faut l’avouer, elle avait toute une plume, Nelly Arcand. Si ce n’est pas vrai que le tourment fait systématiquement le grand créateur, il semble y avoir empiriquement un possible de création qu’ouvre l’angoisse existentielle, comme en fait foi le nombre d’artistes tourmentés qui sont passés à la postérité. C’est particulièrement vrai en littérature, où le poids de vivre ressenti par certains écrivains finit par les pousser à ce geste extrême et final. Je pense au poète italien Cesare Pavese, à l’écrivain autrichien Stefan Sweig, à Hubert Aquin ici au Québec, à Guy Debord, à Drieu Larochelle, à Romain Gary, à Montherlant, à Sylvia Plath… Chacun ayant choisi de mettre fin à leur vie parce que vivre était devenu insupportable. Je pense aussi au titre d'un recueil de Pavese : Le métier de vivre, car il va sans dire que vivre est pour certains aussi difficile que d’exercer un travail où il faut chaque jour recommencer, sans être capable de trouver la motivation nécessaire pour l’accomplir. Sous la plume de Nelly Arcand, la fatigue de vivre se montrait, s’exposait, explosait :

« […] je me tuerai devant vous au bout d’une corde, je ferai de ma mort une affiche qui se multipliera sur les murs, je mourrai comme on meurt au théâtre, dans le fracas des tollés. » (Putain, p. 87).

Et la dernière phrase du roman, chute mordante :

« […] ces choses-là ne se produisent jamais lorsqu’on est moi, lorsqu’on interpelle la vie du côté de la mort. » (Putain, p. 187).

J’ai lu Putain il y a des années, quand le livre venait de paraître. J’en avais entendu parler (évidemment !), mais je me méfiais de cette nouvelle auteure qui avait un style incomparable, disait-on. J’ai été confondu : non seulement j’ai adoré le livre et le style, mais l’un et l’autre m’ont fait passer une nuit blanche durant laquelle j’ai dévoré le récit perturbant d’un couvert à l’autre. Je me souviens du moment précis, du divan où je m’étais étendu et, bien sûr, de l’effet que l’œuvre de Nelly Arcand avait eu sur moi. J’aime me retrouver parmi les miens : ceux qui osent dire ce que la plupart aimeraient laisser caché, ce que presque tous préfèrent taire, surtout à eux-mêmes. Il y a un risque à être lucide et vrai, et le geste posé par Nelly Arcand le prouve encore une fois. On dira tout et n’importe quoi dans les médias, surtout n’importe quoi. Chacun ira avec sa petite analyse psycho-pop et trouvera LA raison. J’ai écrit quelque part que le suicide est une solution permanente à un problème temporaire et que l’écriture est une solution temporaire à un problème permanent. Je le pense encore, plus que jamais, et il va sans dire que lorsque cette solution temporaire n’est plus efficace, la solution permanente remonte à la surface.

Triste, ce suicide ? Oui, si l’on est de ceux qui l’aimaient. Tragique ? Oui, si l’on est de ceux qui la comprennent. Aurait-on pu l’aider ? Sûrement. Aurait-elle pu s’aider ? Non, sinon elle n’en serait pas arrivée là. Et d’ailleurs, s’aider à quoi ? À supporter ? À endurer encore un peu ? À mieux apprendre le métier de vivre…? Ce qui est certain, c’est qu’il y aura toujours des simplificateurs pour affirmer qu’après la pluie vient le beau temps. Un chroniqueur est allé jusqu’à dire que certaines personnes se promènent avec un petit nuage au-dessus de leur tête, comme dans les dessins animés de notre enfance. Et si c’était l’inverse, monsieur l’ancien franc-tireur recyclé par l’Empire médiatique populaire, si le temps en général était gris, brumeux, sombre, et que la majorité était capable de se fabriquer son petit soleil perso, en se mentant à elle-même, en s’inventant des histoires, en se projetant vers des rêves qui glissent toujours vers d’autres qui glissent toujours vers d’autres… Et quand on sait ce que peut coûter à un individu ce petit soleil perso, on se demande si ce n’est pas cher payer son petit confort intérieur. Quoi qu’il en soit, et je ne cesserai de le répéter, il faut du courage pour vivre. Et il faut être fort, très fort, pour vivre lucidement. Fort et endurant. Nelly Arcand n’a pas manqué de force, elle a manqué d’endurance.

La déroute adéquiste

2009-09-11T23:43:00.016-04:00

Chaque fois que je recommence à écrire sur mon blogue, je me promets de ne plus parler de politique. Mais en naviguant sur le web ce soir, j'ai trouvé une information qui m'a fait trop rigoler pour ne pas la partager : les candidats à la chefferie de l'ADQ qui se sont fabriqué de faux diplômes pour gonfler leur C.V. ! Décidemment, ce "parti politique" (à prononcer très vite) m'aura fait plus rire que Ding et Dong ! Le plus drôle, c'est qu'ils se battent pour un BAC ! Pas un Ph.D. à Harvard, un BAC (que Caire a abandonné au bout d'une session...).

L'autre, c'est Christian Lévesque : "Le Journal de Québec révèle par ailleurs que le candidat Christian Lévesque parle d'études collégiales en Ontario, alors qu'il s'agit plutôt d'une cinquième année de high school, soit plutôt l'équivalent de la fin du secondaire."

Juste comme ça, voici ci-dessous les membres du premier cabinet de René Lévesque en 1976 :

Jacques Parizeau : Diplômé des Hautes études commerciales de Montréal, de l'Institut d'études politiques de Paris et de la Faculté de droit de Paris, Jacques Parizeau obtint aussi le titre de Ph.D. de la London School of Economics.
Marc-André BÉDARD: Diplômé en droit de l'Université d'Ottawa.
Claude Morin: une maîtrise en économique à la faculté des sciences sociales de l'université Laval. Maîtrise en bien-être social de l'université Columbia de New York.
Camille Laurin: diplôme en médecine à l'Université de Montréal, stage postdoctoral en psychiatrie à l'hôpital d'État de Boston (Boston State Hospital). Période à Paris pour se perfectionner en psychanalyse.
Pierre Marois: Droit à l'Université de Montréal. Poursuit ses études à l'Université Laval. étudié l'économie au niveau doctoral à Paris.
Bernard Landry: Diplômé en droit et en économie de l'Université de Montréal. Diplôme en économie et finance de l'Institut d'études politiques de Paris.
Robert Burns: Droit à l'Université de Montréal, de 1957 à 1960, puis à l'Université McGill, de 1960 à 1961.
Jacques-Yvan Morin: des études supérieures à l'Université McGill, l'Université de Harvard et l'Université de Cambridge.
Louis O'Neill: Étudia à l'Université Laval, à l'université Angelicum et à l'université de Strasbourg. Ayant complété ses études de troisième cycle en théologie.
Denis Lazure: médecine l'Université de Montréal et va se spécialiser ensuite à l'Université de Pennsylvanie en pédopsychiatrie.
Jean Garon: baccalauréat à la faculté des sciences sociales l'Université Laval. Maîtrise en sciences sociales avec spécialisation en économique. Licence en droit à l'Université Laval.
Lucien Lessard: Baccalauréat en sciences sociales l'Université Laval, Maîtrise en science politique.
Yves Duhaime : licencié en droit de l'université McGill à Montréal. Diplôme en relations internationales de l'Institut des sciences politiques de Paris.
Jacques Couture: formation de travailleur social à l'Université Laval. Formation à la faculté des Jésuites de Montréal. licence en philosophie de l'Université de Montréal. baccalauréat en théologie, à l'Université de Montréal.
Rodrigue Tremblay : baccalauréat en arts à l'Université Laval. B.Sc. en économie à l'Université de Montréal. Maîtrise et un doctorat en économie à l'Université Stanford.
Claude Charron: maîtrise en science politique à l'Université de Montréal.

Conclusion ?

P.S. J'entends déjà les drôles dire que les diplômes ne sont pas tout dans la vie et c'est bien vrai. Mais rendons à César ce qui est à César... Et si ce n'est pas important, pourquoi mentir dans son C.V. comme le font ces deux adéquistes qui, je tiens à le préciser, on déjà été élus par la population (oui, oui, vous avez voté pour eux !) dans l'opposition officielle du gouvernement québécois ?

Acte révolutionnaire

2009-09-11T22:41:00.007-04:00

C'est aujourd'hui un acte révolutionnaire que d'acheter un livre (je dis bien "un livre", et non pas un film américain imprimé sur du papier)...

Coupables !

2009-09-11T14:33:00.007-04:00

Nous sommes dans l'ère de la culpabilité. Resterions-nous chez-nous à ne rien faire, que nous serions encore coupables. De quoi ? De ne rien faire justement. La Faute, telle que prophétisée dans la Genèse, trouve aujourd'hui son sens définitif : coupable d'être humain. Je m'imagine fort bien un bourreau tout puissant qui, jouant aux dés, jette les petits carrés blancs marqués de points noirs et à la fois le sort morbide d'un être. Mentir. Voilà ce qu'il nous reste. À nous-mêmes d'abord, beaucoup, surtout, puis aux autres, eux-mêmes menteurs à leur propre compte qui tolèrent ainsi mieux nos mensonges. Sinon la conscience avale tout. La preuve en est que ceux qui se disent "conscients" finissent tous par ne plus l'être (même s'ils croient l'être encore). Et de tourisme en courbettes, d'ambitions molles en fêtes plates, d'espoirs publicisés en résignation d'esclave, ils continuent leur chemin vers une mort aussi certaine que leur vie morne. Et la vérité là-dedans ? Quelle vérité ? Chacun a la sienne, selon son humeur et les avantages qu'il peut en tirer.

Vivre dans la vérité est insupportable... Serait insupportable.

On est rendu là !

2009-05-16T21:27:00.004-04:00

"La demi-instruction est ce que l'on a trouvé de mieux pour rendre dangereux les imbéciles". Édouard Herriot, Notes et Maximes

J'ai bien peur que la grippe porcine ne soit passée date. Le nouveau danger : les écureuils !

J'ai beau le revoir (ça fait trois fois), je n'en crois pas mes oreilles et mes yeux. Si vous ne riez pas (ou ne pleurez pas) en écoutant cette montée de lait de Jean-Luc Mongrain, je vous redonne votre argent.

Le plus drôle, c'est que "ces gens-là", comme chantait Brel, ont des titres, des "positions", comme disait la mère d'un de mes amis.

La nouvelle peur

2009-04-29T11:29:00.004-04:00

On en parle partout. La peur à la mode, nouvelle, améliorée, sans gras trans et avec Omega-3, c'est la grippe porcine (prononcer avec trémolos dans la voix). Les médias ont enfin quelque chose à se mettre sous la dent; leurs fidèles lecteurs sont contents : ils auront de quoi braire à la pause. Quoi ? Cette fois c'est vrai ? On va tous mourir ? Je le savais déjà...

Heil Obama !

2009-04-07T20:54:00.005-04:00

L'étude de l'Histoire prouve hors de tout doute qu'il est très difficile de voir les courants et les marées qui mènent à ce que nous croyons toujours pouvoir prévenir. C'est que l'horreur a de nombreux visages et les plus subtils d'entre eux étant ceux qui ont l'apparence de la noblesse, de l'altruisme, voire de la beauté. L'étude de l'Histoire enseigne aussi que les hommes craignent la liberté et sont terrifiés par la solitude. C'est pourquoi ils s'agglutinent, s'associent, se combinent, se coalisent, se liguent, s'unissent. Peu importe pour quoi, peu importe comment. N'importe quoi, n'importe comment. Ça fait peur. Voir The Presidential Pledge Tous ces millionnaires qui servent leur petite morale de salon est terrifiante. Nerveux ? Visionnez la parodie, ça va vous détendre.

Messages fantômes

2009-04-01T09:58:00.003-04:00

Un de mes plus assidus lecteurs me demande pourquoi j'ai retiré certains de mes messages... J'ai failli tomber de ma chaise. Ce que j'écris ici et ailleurs, je l'écris avec mon sang et ne saurais, sur un coup de tête ou une nouvelle brise, le renier d'aucune manière. Je vérifie donc le blogue et réalise qu'il a raison : des messages n'apparaissent pas ! Après m'être cassé la tête quelques minutes, j'ai compris de quoi il s'agit. Il semble que ce ne soit qu'Internet Explorer qui pose problème. Avec le navigateur Firefox, tous les messages apparaissent. Pourquoi certains messages n'apparaissent-ils pas avec Explorer ? Il y a plusieurs façon de rédiger un texte pour un blogue (traitement texte, plateforme de blogue, plateforme de l'hébergeur). Or, il semblerait que le navigateur de Microsoft n'aime pas certaines façons de publier. Je vais donc tâcher, à l'avenir, de publier en respectant la sensibilité de Microsoft... C'est l'histoire de cette compagnie, la première au monde sans doute, où c'est toujours le client qui doit s'habituer au commerçant...!

Apartés

2009-03-22T06:50:00.000-04:00

Il n'y a qu'une seule façon de dire à quelqu'un que ce qu'il est dans son entièreté est une réfutation incontestable de la théorie de l'évolution. * Le plus drôle, avec la pandémie de diarrhée informationnelle qui sévit partout, c'est qu'ils sont de plus en plus nombreux à ne connaître rien sur à peu près tout. * Ils nomment cela "la démocratisation de la culture", mais ce n'est en réalité que le fascisme de l'inculture.

Du Red Bull et du Crashed Ice

2009-03-20T06:45:00.004-04:00

« Toute l'intelligence du monde est impuissante contre une idiotie à la mode ». - Anonyme - « C'est là le fond de toute politique, panem et circenses, et l'art de gouverner les peuples se réduit en dernier lieu à l'art d'empêcher qu'ils ne s'ennuient. » - Revue de Paris -

Le sort en est jeté ! Le Red Bull Crashed Ice reviendra à Québec en 2010. L'homo festivus, pour reprendre l'expression de Philippe Muray, triomphe sur toute la ligne encore une fois.

Le maire du cirque, Régis Labaume, se frotte déjà les mains en pensant à tout ce bel argent qui tombera du ciel tandis que d'énergiques et caféinés citoyens du monde dévaleront une côte glacée sous le regard émerveillé d'une foule en délire devant tant de spectaculaire spectaculaire. Debout en équilibre sur un ballon, le politicien-commerçant Labaume jonglera-t-il avec quelques canettes de Red Bull en ouverture ? Cela ne surprendrait personne et, il faut l'avouer franchement, ajouterait encore un peu plus d'intelligence et de grâce à l'événement qui est un must pour les véritables propriétaires de la cité, que l'on nomme aussi commerçants quand la novlangue régit le discours, c'est-à-dire tout le temps.

Les citoyens de la côte de la Montagne brimés par l'événement ne doivent pas s'étonner outre mesure de cette conclusion qui suit parfaitement la ligne politique du fricotourisme opérant depuis le début du 400^e, au grand bonheur de tous ces banlieusards qui s'ennuient tant dans leur travail et leur vie. Ils viendront d'ailleurs en nombre descendre quelques canettes énergétiques et s'agglutiner le plus près possible pour voir, avant de retourner paisiblement déneiger leur entrée, écouter leur émission préférée, préparer leur souper-entre-amis ou faire toute autre activité conforme à leurs habitudes.

Au travail, le lundi matin, on discutera fort entre collègues de la chute d'untel et des acrobaties d'unetelle, soulevant au passage le triste sort que c'eut été de perdre cet événement majeur qui fait la joie des petits et grands, de sept à soixante-dix-sept ans. On mentionnera avec nostalgie « le spectacle de Paul » et, comme le soleil se couche le soir, chacun retournera à ses affaires, le sourire aux lèvres, l'esprit de communauté dans le cœur, avec l'impression viscérale de faire partie du grand spectacle de la vie. Merci Régis !

Récupération spectaculaire

2009-03-19T10:49:00.000-04:00

Dans une lettre ouverte publiée aujourd'hui, l'écrivaine Nicole Bélanger, ex-blonde de Dédé Fortin, dénonce la récupération mercantile de la vie d'André Fortin. Je n'ai pas vu le film Dédé à travers les brumes, mais j'ai l'intuition que Madame Bélanger est très près de la vérité. Ce ne serait pas la première fois que la société du spectacle effectue une chirurgie afin de faire entrer une image controversée dans sa petite grille commerciale. S'ils ont fait de Nietzsche un nazi, ils peuvent tout faire. Si un jour ce que j'écris était défiguré de la sorte pour plaire au public bêlant, j'espère qu'un de mes proches aura le courage de Nicole Bélanger.

Je me suis simpsonisé !

2009-03-19T10:48:00.000-04:00

Voilà de quoi j'aurais l'air en Simpson !

Vous voulez essayer ? Rendez-vous ici.

Croire ou ne pas croire

2009-03-16T14:35:00.005-04:00

Pour défendre le point de vue des athées et des agnostiques, l’Association humaniste du Québec a lancé une campagne avec ce slogan, que certains autobus de la STM affichent sur leur flanc : Dieu n’existe probablement pas. Alors, cessez de vous inquiéter et profitez de la vie. On a vu ça et là quelques personnes s’en offusquer. D’aucuns, au contraire, voient la chose d’un bon œil. Le débat engendré par cette malhabile manœuvre est inutile. Le néo-nihiliste contemporain y trouve évidemment son compte et applaudit ce nouveau spectacle qui soulage son ennui, mais l’affirmation n’en est pas moins intrinsèquement inepte. Elle sous-entend qu’en réglant la question de l’existence de Dieu une fois pour toutes, nous pourrions cesser de nous faire du souci et profiter de la vie. Ha ! Oui ? Est-ce à dire que l’absence de Dieu va payer les comptes, permettre d’échapper aux désirs et aux peurs ou empêcher le vieillissement, la maladie, la mort ? C’est, il me semble, escompter beaucoup du néant. De leur côté, les croyants se vexent et disent, comme Martin Généreux dans Le Devoir du 16 mars 2009, que « Dieu existe. Alors, cessez de vous inquiéter et profitez de la vie ». C’est ce qu’on prêche dans à peu près tous les pays du monde depuis toujours, mais l’histoire des religions – c’est-à-dire de l’humanité en général – prouve au contraire que l’inquiétude et la peur croissent souvent avec l’usage... Que Dieu existe ou non, il y a toujours eu et il y aura toujours des petits maîtres pour gâcher l’existence du plus grand nombre. Ce Dieu qu’on a vendu partout n’a jamais rien fait pour empêcher les autorités, religieuses ou politiques, de ruiner la face du monde. Par ailleurs, on se demande de quel droit on pourrait nier l’incroyance et dénoncer ses inévitables manifestations. Ne prône-t-on pas l’existence de Dieu depuis des siècles en le publicisant avec des sabres, des menaces, des bûchers, de la torture, des actes terroristes en tous genres ? Et on s’offusquerait parce que quelques panneaux publicitaires affirment que Dieu n’existe pas ? En fait, ils n’osent même pas l’affirmer, le probablement venant court-circuiter le potentiel de l’énoncé. S’ils avaient vraiment eu le courage de leur croyance – car croire que Dieu n’existe pas est aussi croire –, ils auraient écrit : « Dieu n’existe pas. Faites ce que vous voulez ou pouvez, comme depuis toujours ». Mais l’usage de la liberté n’est pas facile pour tous, surtout quand l’imaginaire collectif est imprégné d’extrémistes de tout acabit, ces suppôts de Dieu qui ont laissé et laissent encore tant de sang dans leur sillage. Quant à moi, je ne sais pas s’il existe un dieu. Je n’ai ni la certitude du charbonnier, ni la conviction de l’athée, car je crois avec Nietzsche que « les convictions sont des prisons ». En outre, que Dieu existe ou non, la question du sens de l’existence demeure, avec sa beauté et sa laideur. Cela dit, il m’arrive parfois d’envier ceux qui ont la force ou la faiblesse de croire en une existence supérieure ou de la nier totalement. Cela m’arrangerait, comme cela les arrange sans doute, consciemment ou non. C’est le pari mercantile de Pascal, mais à ce que l’on en sait, rien ne prouve à ce jour qu’il l’ait gagné ou perdu. Je préfère ne pas parier et vivre en libre penseur dans le risque d’une vérité angoissante plutôt que de me poser en croyant dans le risque d’un mensonge sécurisant.

La drogue Dantec

2009-03-13T12:28:00.005-04:00

C'est plus fort que moi, je ne peux m'empêcher de lire Maurice G. Dantec. Je sais, je sais, il dérape salement parfois. Je suis en désaccord total avec à peu près toutes ses opinions, mais il a ce petit quelque chose qui en fait incontestablement un polémiste doté d'une plume puissante. Le contrôle, Dantec ne connaît pas ça. C'est une qualité et un défaut. Il va loin, très loin et si bien que par moments, je ne peux m'empêcher d'éclater de rire : on dirait un André Moreau qui aurait les couilles prises dans un piège à souris !

L'archange aux pieds fourchus

2009-03-10T11:26:00.007-04:00

Relu presque d'un trait L'archange aux pieds fourchus de Gabriel Matzneff, journal qu'il a tenu en 1963-1964. C'est dans son journal (et parfois dans ses essais) que cet écrivain français d'origine russe enflamme la pensée. Ses romans sont malheureusement imbuvables et on n'y trouve pas la fougue et le talent pour les tournures qui frappent tant ici. Voici quelques extraits : "Il ne faut jamais, dans une société, sous-estimer l'influence qui exercent les imbéciles." Je ne les prends jamais à la légère. "--- Les imbéciles sont de tous les temps. --- Oui, mais ceux d'autrefois ont la courtoisie d'être morts, au lieu que ceux d'aujourd'hui sont insolemment vivants, et vociférants, en particulier grâce à ces instruments du diable que sont le micro, le haut-parleur, la radio." C'est encore plus vrai aujourd'hui, trente ans plus tard. Particulièrement à Québec. Et Internet a ouvert la voie à une toute nouvelle armée d'imbéciles qui répètent inlassablement ce qu'ils ont saisi de l'éditorial de leur journal, la seule lecture qu'ils jugent nécessaire. "Tu as seize ans. Les dix années à venir sont pour toi décisives. Lorsque tu seras un vieux monsieur de vingt-six ans, les jeux seront faits. Ou bien tu seras un esprit libre, ou bien tu seras un petit-bourgeois, habité par l'âpreté du gain, l'arrivisme, la vanité sociale et les soucis médiocres." J'ai lu ce passage à ma fille qui va avoir quinze ans bientôt. Elle m'a regardé avec un sourire dont je n'ai pu percer le sens véritable. L'avenir nous dira ce qu'il en sera. Le présent, avenir d'hier, me l'a déjà dit pour plusieurs... "Il faut se méfier des gamins qui acceptent sans révolte la férule des adultes, la morale des adultes, la loi des adultes, l'ennui des adultes. Les petits garçons bien sages sont peut-être la joie de leurs mamans. Ils sont surtout de la graine d'esclaves. Toute révolte adolescente, quelle que soit sa forme, est bonne en soi, car elle témoigne un refus de l'ordre bourgeois. J'aime mieux les galopins déchaînés que les inconditionnels moutonniers. De ceux-ci nous n'avons rien à attendre, au lieu qu'avec ceux-là nous pourrons un jour faire sauter la baraque." Là, je suis resté sans voix. C'est écrire on ne peut plus clairement ce que je pense viscéralement. Ces jeunes qui obéissent sans sourciller me font pitié. On dirait des adultes miniatures déjà enfermés dans des esprits rationnels constamment ballotés entre peurs et désirs, faisant ce qu'il faut, sans jamais vraiment savoir pourquoi. Les pires de tous étant ceux qui reproduisent par la force de l'autorité un modèle adulte qui a lamentablement échoué... La fierté des parents venant souvent de ce que leurs enfants suivent le chemin de soumission qui les a tant esquintés jadis. "Dès que je pénètre dans l'étude, je me sens pris au piège, comme à la caserne le jour de mon incorporation. Ici, cesse toute plaisanterie. Mes amours, mon manuscrit en chantier, la piscine, ce n'est pas sérieux. Le réel, c'est cette sordide étude d'avoués, ces clercs au dos voûté, ces dossiers, cette grisaille. La société, c'est cela. Le sentiment étouffant, horrible, qu'ils me tiennent. Qui, ils ? Les gens, les autres, bref : l'ennemi. Je ne suis heureux que dans la fuite. J'aurais passé ma vie à fuir : fuir les êtres, les problèmes, les obligations, les responsabilités, les ennuis. Et lorsque d'aventure je suis coincé, c'est la panique." Ah ! Ces hommes qui n'arrivent pas à faire ce qu'il faut !

Renversement

2009-03-05T10:20:00.007-05:00

Si j'étais de droite, je serais bien plus impitoyable que mes ennemis qui croient y être, mais qui ne s'y plaisent que par un intérêt de boutiquier ou par une colère de petit qui voudrait être grand. Les quelques arguments qu'ils répètent dans une litanie risible, je les passerais au tamis et en ferais ressortir le plus vif, le plus brûlant. Je me laisserais sans réponse possible. Mais je n'y suis pas et n'y serai jamais. J'aime trop la vie, la liberté et, surtout, la défense inconditionnelle des faibles et des perdants. À la rose parfaite qui telle une reine fardée pour le bal s'illumine elle-même de sa beauté et de sa grâce, je préfère de loin la simplicité et l'humilité du pissenlit qui pousse dans de mauvaises conditions, en attendant d'être rasé par l'herbicide du pouvoir ou la lame de l'intolérance.

Dérapage Facal

2009-03-02T11:38:00.008-05:00

Dans un article intitulé « Fausse route, faux débat », Joseph Facal présente un texte sur la question du soutien étatique des écoles privées. Sous des allures de simple opinion, cette malhabile tirade, qui est sans doute à la hauteur des moyens de son auteur, expose surtout une condescendance et une démagogie qui est de mode : celle des gagnants par effort et des perdants par lâcheté.

Dans la logique de ce professeur à l’école des hautes études commerciales de Montréal, l’école privée est « accessible à la grande majorité de la population, si elle se dit qu’une auto de 16 000 $ roule aussi bien qu’une de 20 000 $, ou qu’un écran plat n’est pas indispensable. » Non content d’avoir trouvé tout seul cette solution si simple (pourquoi n’y avons-nous pas pensé avant ?), le journaleux à temps partiel complète sa pensée en ciblant plus directement le problème : « Un carton de cigarettes Player’s coûte 66,99 $ avant taxes. Question de valeurs, j’imagine. ». Ainsi sous-entendu, dans le monde de Facal, les moins nantis préfèrent boire et fumer plutôt que d’envoyer leurs enfants à l’école privée, là où ils pourraient enfin faire quelque chose de leur vie en la gagnant. Dans cet univers simpliste de l’effort récompensé et de la paresse punie, la vie est une feuille Excel où il suffit de changer le chiffre d’une colonne pour que toutes les autres s’ajustent… Dommage que ce ne soit pas le cas, car j’encouragerais ce barbouilleur de papier et d'esprits à augmenter un peu la colonne « pensées » aux dépens de la colonne « diplômes », qu’il a bien garni, confirmant ce que je pense de l’usine à diplômes : l’université ne fait pas le penseur.

Le plumitif aborde ensuite avec son navire approximatif la question de la sélection élitiste des écoles privées. « L’école privée sélectionne, c’est vrai. Mais elle sélectionne sur la base du mérite académique des enfants et non du portefeuille des parents. » Ah ! Oui ?

J'ai eu la chance (ou la malchance, c'est selon) de naître dans un milieu bourgeois et aisé. Tout comme Joseph Facal, j’ai fait mes études secondaires au privé, à l'instar de la majorité de mes amis de l’époque. Je n’ai pas tout conservé en mémoire (on finit par oublier, même le pire), mais je me souviens avec une certitude gluante qu'aucun de mes confrères ne venait d'un milieu défavorisé, ni même moyen, et ce, durant les cinq années de mon secondaire, toutes classes confondues. Par ailleurs, je connais des gens qui prônent désormais l'école privée (cela se transmet souvent génétiquement) et qui y envoient leurs enfants. Croyez-moi, ils ont tous de quoi très bien vivre.

Vous dites ? Il existe des bourses pour les élèves excellents qui n’ont pas les moyens d’aller à l’école privée ? Je dis qu'il n’y a rien de mieux qu’une exception pour faire croire à tous qu’il y a une règle quelque part… Si une école privée permet à des jeunes de milieu modeste d'y étudier, tant mieux, mais ce serait faire preuve de mauvaise foi que de dire qu'il ne s'agit pas là que de rares exceptions...

Notre penseur du Journal de Montréal tente ensuite de nous convaincre que le succès d’une école repose sur le contenant plutôt que le contenu. « Dans les écoles publiques qui réussissent (sic), que trouve-t-on invariablement ? Des directeurs à poigne, de la discipline, des enseignants qui aiment leur métier, des parents qui s’occupent des enfants. » Et dans celles qui ne performent pas ? Des directeurs laxistes, de l’anarchie, des enseignants qui détestent leur métier, des parents qui se foutent de leurs enfants ? C’est tellement binaire comme réflexion, que je ne peux m’empêcher de faire un rapprochement entre cette façon de penser et les propos intarissables de Sylvain Bouchard, cet autre grand penseur de notre temps.

Dans votre monde, quand on veut, on peut !, n’est-ce pas Monsieur Facal ? Malgré les Joe Louis pour dîner ? Les désespoirs de fin de mois ? La vie sans livres et sans musique ? Bien sûr, on connaît tous des histoires de succès à partir de rien... Mais naître avec deux prises – parfois trois – c'est un facteur qui joue énormément. C'est un triste trait de notre temps que d'accuser les moins nantis de l'être et de faire semblant qu'il n'en tient qu'à eux de s'en sortir... pour aller à l'école privée !

En fin de course, Monsieur Facal nous apprend enfin que ses enfants vont à l'école primaire du quartier. "Publique", s'empresse-t-il de préciser, comme pour montrer sa bonne foi et prouver par le fait même que la noblesse sait aussi se faire humble. Mais la mauvaise foi perce malgré l'effort, quand on sait trop bien que la règle de la petite-bourgeoisie a toujours été la même ou presque : primaire au public, secondaire au privé.

Cela dit, je ne crois pas à l’école privée comme meilleur chemin de vie. Les « plus de chance », « encadrement meilleur », « moins de violence » et autres présumés avantages de ce froid milieu petit-bourgeois sont des théories entretenues par des idéalistes de la classe moyenne. Moins de décrochage ? Peut-être selon les chiffres, mais c’est sans compter tous ceux qui après un séjour plus ou moins long au privé s’en vont décrocher au public ! De la drogue, du taxage, des dérapages, des filles qui couchent, de la violence, il y en a autant sinon plus au privé. C’était le cas au temps où j’y étais, quand on disait déjà le contraire partout.

Les froussards de l'ennui

2009-03-02T07:17:00.000-05:00

« Le loisir, le divertissement, l'abondance matérielle constituent une tentative pathétique de réenchantement du monde, l'une des réponses que la modernité apporte à la souffrance d'être libre, à l'immense fatigue d'être soi. » - Pascal Bruckner, La tentation de l'innocence -

Ils crient haut et fort, ces avant-gardistes du vrai monde, détenteurs d'une lanterne aux allures cathodiques, tels des Diogène antinomiques qui chercheraient un bon show mais ne trouveraient que le réel. Ils en veulent plus, encore plus. Ils cherchent dans leurs amusements continuels à combler un vide qui les traque partout, même dans leurs rêves et leurs désirs qui sont faits du même néant qui les habite. Ils se gorgent d'activités, quand on ne les gave pas comme des oies à leur insu, et s'étonnent de ce que certains n'aient pas le même goût pour ce festin de néant. On irait jusqu'à les prendre en pitié, si ce n'était que ce monde consumériste et triste qu'ils ont fait à leur image ne venait continûment contaminer celui où, par dégoût, nous nous sommes sciemment expatriés quand ils faisaient tout pour se conformer à l'insoutenable. Ils ne savent plus ce que c'est que de rester tranquille, de s'ennuyer, de demeurer seul avec soi-même, rien que le temps d'écouter un peu ce que le silence aurait à confier. Aux révélations solitaires, parfois impitoyables, ils préfèrent les déclamations au goût du jour. Évidemment, les entendre c'est les comprendre, et n'importe qui préfèrerait n'importe quoi plutôt qu'un tête-à-tête du genre. On ne saurait leur en tenir rigueur : ils ingèrent la vie comme on leur a montré à le faire et ils attendent en vain que la réification consommable de l'univers entier satisfasse leurs manques de petits garçons et de petites filles. De spectacle en spectacle, d'abonnement en abonnement, d'émission en émission, de prescription en prescription, de console en console, de sensation en sensation, de voyage en voyage, de technologie en technologie, ils errent sur les routes de l'usufruit, grignotent les idées-pubs du temps et se posent en porte-parole d'une libre-pensée de l'ultravide. Suspendus à leur Moi gonflé à l'individualisme-mode-sois-toi-même, ils se fourvoient dans un ciel sans étoiles où ils arrivent à être eux-mêmes, juste eux-mêmes, rien qu'eux-mêmes. Quand d'aventure le désert où ils se sont perdus leur brûle un peu la peau, ils boivent à grandes gorgées à la source d'autres inanités à succès, où les gourous (religions) et les médecins (prescriptions) prennent la même place qu'occupaient sur le podium de leur vision du monde les marchands avant leur prise de conscience. Car ils sont incapables de reprendre réellement, pas même conscience, ce qui leur a été dérobé depuis trop longtemps.

Un cerveau, un vote

2009-03-01T09:45:00.009-05:00

Commentaire lu sur un blogue. Un peu aristocratique, mais vraiment très bien trouvé : "J'aimerais aussi connaitre le quotient intellectuel moyen des électeurs pour chaque parti et qu'on ait à répondre à un test facile de connaissance général sur la politique locale avant de voter. La démocratie,ça marche quand les gens comprennent la question." --- Prof malgré tout (C'est moi qui souligne) Moi aussi ! Moi aussi ! En passant, pour ceux qui s'intéressent à l'éducation, le blogue du professeur masqué, où ce commentaire a été puisé, est très intéressant.

Les limites essentielles

2009-03-01T06:24:00.010-05:00

J’ai récemment eu une conversation au sujet des limites que l’on devrait a priori imposer aux enfants. Mes interlocuteurs étaient d’accord avec le discours que l’on entend beaucoup, à savoir que « les limites sont essentielles », qu’ « un enfant à qui l’on ne pose pas de limites finit toujours par en chercher », que « les limites sécurisent l’enfant », etc. Pour ma part, je réfute de la même façon et avec autant de force que lorsque l'on me parle de « guerres justes » . Je n'y peux rien, je suis par nature et depuis l'enfance même du côté où il y a le moins de rigidité, au risque de sombrer dans le vide. C'est plus fort que moi : il suffit de me parler ne serait-ce qu'indirectement de fermeté sous toutes ses formes pour que je me braque comme un loup qui aperçoit de loin l'enclos des chiens. Je précise qu'il n'y a pas là une proposition de façon de mieux vivre et la preuve en est que cette attitude incontrôlable m'a apporté mon lot de désagréments, tant au niveau personnel que professionnel. Cela dit, si par « limites » on entend de ne pas laisser son bambin de quatre ans traverser la rue seul, ce n’est pas même la peine d’en parler. Mais je ne crois pas que ce soit essentiellement de ça dont il est question quand on aborde ce sujet dans les livres de psycho-pop moderne, où le dernier psychologue-animateur-de-radio-télé y va de sa grande théorie sur tout et rien. Je pense plutôt qu'il est ici question d’imposer et non d’encadrer, d’autorité et non de sécurité, enfin, d’orgueil et non d’éducation. Je me demande aussi si ces supposées limites essentielles ne sont pas tout simplement des projections de ces mêmes limites qui nous ont été imposées étant enfants, et que l’on a intériorisées si bien et si profondément qu’il nous est désormais impossible de les voir pour ce qu’elles sont : des limites, des limitations, c’est-à-dire des points d’arrêt. Il y a quelque chose dans ce discours qui me dérange, car je ne peux m’empêcher de voir les limites intériorisées chez les autres mais surtout en moi-même. Presque tout le temps. Ainsi, je me demande si tous les rebelles sont des humains à qui l’on n’a pas imposé assez de limites dans leur jeunesse ? Tristement, ce que je vois surtout ce sont des individus qui ont appris à obéir, à bien servir, à connaître mieux que quoi que ce soit d’autre ce qu’ils ont le droit de faire et surtout ce qui leur est interdit. Je vois des gens qui ont très bien saisi dans leur enfance le sens du mot « limite » et qui, en arrivant sur les rives du monde des adultes, sont devenus des spécialistes de ce mot. Comprenez-vous pourquoi je me cabre ?

Encore Quignard

2009-03-01T06:11:00.002-05:00

"Écrire n'est pas un choix mais un symptôme."

Pascal Quignard

Régis s'en va-t-en guerre (sur un air connu)

2009-02-28T11:07:00.001-05:00

S'il faut donner son sang, allez donner le vôtre. --- Boris Vian, Le déserteur

Les propos tenus par Régis Labaume lors d’une cérémonie soulignant le départ prochain de 1600 militaires de Valcartier pour l’Afghanistan en disent long sur l’homme. « Vous allez combattre des barbares », a-t-il clamé haut et fort, sombrant, sans doute sans le savoir, dans un manichéisme risible qui trace une ligne nette entre « barbares » et civilisés. On aurait cru entendre Bush parler de son « Axe du Mal »… Prévenant une réponse de ceux qui ne voient pas tout en noir et blanc, le maire de Québec a également attaqué le discours antimilitariste : « N'écoutez pas ces bavards emmitouflés dans leur sécurité québécoise, dans leur salon, ergoter de l'antimilitarisme, de ce que devraient être la politique canadienne et le devoir des militaires. » Mais qu’est-ce qui est mieux, Monsieur Labaume, dites-moi ? Discourir pour que des jeunes n’aillent pas faire la guerre sur une terre étrangère dans le confort de sa « sécurité québécoise » ou encourager ces mêmes jeunes à aller se battre et mourir pour des idées qui ne sont pas les leurs dans le confort de son bureau de maire ?

La loi du chaos

2009-02-23T19:52:00.005-05:00

Le mot "chaos", loin d'évoquer en mon esprit des images inquiétantes, m'entraîne plutôt du côté de l'impermanence et du non prédestiné. Moins consolateur que des panacées comme "destin", "foi", "sens", "but", "morale" et autres assurances contre les aléas de l'existence --- qui sont hélas obligatoires pour l'équilibre mental de la plupart --- le chaos offre l'incontestable avantage de renvoyer continuellement les théories asservissantes au néant fantasmatique d'où elles sont issues. Comme l'infini, le chaos est toutefois impossible à saisir objectivement et globalement par l'esprit qui, étant fini et soumis à un fonctionnement entièrement dépendant d'une nomenclature conceptuelle qui est son essence même, cherche par tous les moyens dont il dispose (émotion, rationalisation, théorisation, liaison, voire création) à voir des liens de cause à effet dans à peu près tout. Chacun, ainsi, cherche à être l'opérateur central de son imprévisible survie dont l'égo se nourrit avidement. Chacun espère tenir assez serrés les rênes de la fortune pour éviter ce qui lui déplait et obtenir ce qu'il aime. Or, on le sait trop bien, cela n'arrive jamais et ce n'est souvent qu'en regardant ses mains ensanglantées par la fougue de l'adversité que l'homme de "bonne foi" réalise qu'on l'a trompé ou, quand il est réaliste, qu'il s'est dupé lui-même. Bien sûr, d'aucuns parviennent à simuler l'ordre et la sécurité dans la petitesse de leur conception de la vie, mais cela ne dure jamais bien longtemps, jamais assez assurément, pour les voir quitter ce monde sans avoir eu l'occasion de constater a maintes reprises que l'emprise qu'ils exerçaient sur leur petit univers n'existe que dans leur fragile combat contre la peur de ne pas être en contrôle. Pour certains, enfin, cette prise de conscience n'a jamais véritablement lieu; et c'est en oscillant d'inconscience en inconscience, de jeux en jeux, de déni en déni, qu'ils traversent leur champ vers l'abattoir, tel un troupeau de future viande hachée.

Des parasites sur le blogue

2009-02-06T13:24:00.008-05:00

Si vous ne connaissez pas déjà le site de caricatures d'Ygreck, je vous invite à aller faire votre tour. Les créations humoristiques relatives à l'actualité sont vraiment très bonnes et par moments brillantes. Mais j'ai une autre raison de vous parler de ce site où je viens d'aller faire mon tour, comme je le fais de façon hebdomadaire. Étrangement, les caricatures d'Ygreck attirent une faune particulière, analphabètes intarissables de commentaires, qui sent à plein nez la petite école primaire d'ouvriers rêveurs, à qui on a réussi à vendre l'idée d'un succès à venir qui ne cesse d'être remis au lendemain, et la culture béotienne, où les meilleures sources sont le Wikipédia, le boss et mononcle Henri. Je dis "étrangement", car les dessins en question n'ont pas de parti pris et synthétisent habilement les idées chaudes du moment sans dévoiler les intérêts et les goûts de leur auteur, ce qui est le signe d'un grand talent. Pourtant, je ne me lasse pas de lire ces commentaires quand je me prends soudain à m'accrocher à quelque idée qui m'enflamme : je réalise alors, en lisant ces mots d'endoctrinement de perroquets et de philistins du désespoir, qu'il est bien inutile de vouloir expliquer quoi que ce soit à qui que ce soit.

En vrac

2009-02-06T10:53:00.004-05:00

Que l’on s’étonne de l’opinion du Président français sur le droit à la souveraineté et ceux qui la souhaitent me surprend. Sarkozy – ou Sarko, comme on le surnomme à juste titre dans une vue soldatesque – n’en est pas à sa première sortie belliqueuse qui expose son ignorance et son impéritie. Quand quelqu’un traite de « canailles » des jeunes banlieusards enragés ou ordonne par un « casse-toi pauv’con ! » à un citoyen français de s’éloigner de lui, quand encore un président fait descendre la France dans la rue à plusieurs reprises pour manifester son mécontentement général et particulier, à quoi d’autre pourrait-on s’attendre ? En outre, les propos qu’il a tenus sur les souverainistes du Québec sonnent drôlement dans la bouche d’un politicien qui a déjà flirté avec le Front National français, la crème de la droite de la droite en Occident ! Et on s’attendrait à une opinion modérée sur une idée aussi démocratique que le désir de souveraineté ?

On a récemment expliqué cette sortie par les relations particulières qu’entretient Sarkozy avec Paul Desmarais, fédéraliste pur et dur que les questions de culture et d’identité n’intéressent guère, car, on le sait trop bien, elles n’ont rien à voir avec l’argent, le seul maître de Tit-Paul. Se voulant accusatrice, cette explication le disculpe plutôt. Sarkozy est le Président de la France, les opinions qu’il émet, il doit les assumer entièrement, seul. Et si Desmarais est son ami, son conseiller sur les affaires du Canada et du Québec, ce n’est pas lui qui a prononcé ces paroles qui elles sont sectaires et intolérantes.

Dans la querelle de l’éventuelle commémoration de la Bataille des Plaines d’Abraham, tout porte à croire que ce sont les fédéralistes et les souverainistes qui s’opposent. Ce ne sera pas la première fois que ces gens-là célébrerons la défaite pour conserver leur opinion. Cela me rappelle un mot d’esprit dont j’ai oublié à la fois l’auteur et la tournure exacte, mais qui sonne comme ceci : « Si vous n’étiez pas à genoux, vous verriez qu’ils ne sont pas si grands ! »

Le film sur la tuerie de Polytechnique fait couler beaucoup d’encre et de bave. Bah ! Il faut bien des sujets aux journalistes et cela nous change des pleines pages sur le Bye Bye 2008…

Beaucoup de multinationales profiteront de la crise économique pour faire du ménage dans leur entreprise… Ménage qui aurait fait hurler en temps normal, mais qui se justifie tout seul en temps de crise. Cela confirme que ce n’est pas le capitalisme enragé qui a conduit au désastre économique actuel, mais que le désastre est que le capitalisme est enragé dans son essence même.

"Variations sur la mort" de Cioran (extraits)

2009-02-05T16:26:00.002-05:00

"C'est parce qu'elle ne repose sur rien, parce que l'ombre même d'un argument lui fait défaut que nous persévérons dans la vie." "Tout ce qui préfigure la mort ajoute une qualité de nouveauté à la vie, la modifie, l'amplifie." "Toute expérience capitale est néfaste : les couches de l'existence manquent d'épaisseur; celui qui les fouille, archéologue du cœur et de l'être, se trouve, au bout de ses recherches, devant ses profondeurs vides. Il regrettera en vain la parure des apparences." "Il n'y a d'initiation qu'au néant --- et au ridicule d'être vivant."

Intemporelle révolte

2009-02-03T17:09:00.001-05:00

Serai-je né à une autre époque que la nôtre, je n’en aurais pas moins été en révolte. C’est que ce n’est pas la fadeur du temps ou la chasse à l’espoir qui m’emporte, mais bien l’action menée avec conviction d’utilité. De tous temps les hommes n’ont cessé de s’agiter, de gesticuler, de bavarder, de chercher et, surtout, de désirer sans fin. La terre a dans le ventre des milliards de cadavres grouillant de vers qui passèrent leur vie entière à dire : « J’y arrive presque ! », « Dès demain ! », « Il faut bien… ». Que les biens portants d’aujourd’hui soient au plus près de ces corps en décomposition est pour moi aussi évident que la course du soleil quotidienne. Cherche-t-on à me convaincre d’un sens, de l’existence d’un dieu ou de la valeur d’une action accomplie, je me braque et je ris jaune. Je n’arrive pas à croire, à espérer, à faire semblant ou à oublier.

La liberté malade

2009-01-30T18:06:00.004-05:00

La plus grande tragédie de la psychologie moderne est d'avoir délibérément oblitéré la spécification, d'avoir voulu niveler l'unicité de l'individu pour en faire un parmi tant d'autres. Les causes de cette "massification" sont nombreuses, mais l'une d'entre elles est assurément le désir de créer un vocabulaire scientifique dont le but avoué est de cerner de toutes parts les particularités individuelles que l'on cherche à caser ainsi dans un petit guide de troubles comportementaux qu'utiliseront avec plaisir et satisfaction les nouveaux psychologues qui, il y a quinze ans à peine, n'auraient pas même réussi leur Cégep. La plus grande commodité de ce classement de l'originalité humaine est de justifier une norme de vie, celle des analphabètes riches et des gagne-petit motivés, dans laquelle la créativité et la personnalité sont évacuées au profit d'une réussite sociale construite autour de faux désirs, d'aveuglement volontaire, d'endoctrinement parental et social. En "dénonçant" le mal de vivre, la folie, l'impétuosité, la déprime ou le suicide comme des maladies à combattre, le psychologue moderne, lui-même pris dans les filets de la norme imposée, parvient non seulement à faire croire à son client qu'il est malade et doit guérir, mais surtout que sa révolte, qui prend les formes que la conscience permet, n'est pas justifiée par l'extérieur. Culpabilité sur culpabilité en quelque sorte. Or, il est évident, du moins pour l'esprit qui demeure un tant soit peu libre de penser par lui-même, que toute forme de révolte, qu'elle soit intérieure ou extérieure, est non seulement explicable par les outrages continuels que la société moderne fait subir à l'individu, mais surtout justifiable aisément par quiconque a encore un peu en lui le désir de vivre et d'être.

Are you going to finish strong ?

2009-01-23T15:09:00.004-05:00

Que puis-je ajouter ? Rien.

Un violoniste dans le métro

2009-01-15T00:32:00.006-05:00

Un matin froid de janvier, un homme arriva dans une station de métro de Washington DC et commença à jouer du violon.

Il joua six morceaux de Bach durant 45 minutes.

Pendant ce temps, comme c’était une heure de pointe, des milliers de personnes passèrent dans la station, la plupart se rendant au travail.

Après trois minutes, un homme d’âge moyen remarqua le musicien. Il ralentit son pas et s’arrêta quelques secondes avant de poursuivre rapidement son chemin dicté par son agenda.

Une minute plus tard, le violoniste reçut son premier dollar d’encouragement : une femme le lança dans sa valise sans s’arrêter.

Quelques minutes plus tard, quelqu’un s’appuya contre le mur et écouta. Mais cette personne regarda sa montre et partit aussitôt. Elle semblait en retard.

Celui qui se montra le plus intéressé fut un garçon de trois ans. Sa mère le tirait par la main, pressée, mais l’enfant s’arrêta pour observer le musicien à l’œuvre. Finalement, l’empressement de la mère l’emporta et l’enfant la suivit, non sans garder son regard tourné vers l’artiste aussi longtemps que ce fut possible.

Beaucoup d’autres enfants firent de même. Et tous les parents sans exception agirent comme cette mère insistante.

Durant ces 45 minutes où le musicien joua, seulement 6 personnes s’arrêtèrent et restèrent un moment à écouter.

20 lui donnèrent de l’argent sans ralentir leurs pas.

Le violoniste ramassa 32 $.

Quand il termina son concert et que le silence revint, personne ne le remarqua. Il n’y eut ni applaudissements ni signe de reconnaissance.

Ce musicien était Joshua Bell, un des plus grands musiciens du monde.

Il joua ce jour-là des morceaux parmi les plus difficiles… avec un violon de 3,5 millions de dollars.

Deux jours auparavant, Joshua Bell avait joué à guichet fermé dans un théâtre de Boston où les places se vendaient en moyenne 100 $.

Ceci est une histoire véridique. Cet événement fut organisé par le Washington Post dans le cadre d’une étude sociale sur les perceptions, les goûts et les priorités des gens.

L’objectif principal était de savoir si, dans un lieu public commun à une heure inappropriée, nous percevons la beauté, nous prenons le temps de nous arrêter pour la voir et nous reconnaissons le talent dans un contexte qui ne s’y prête pas forcément.

Une des conclusions possibles de cette expérience est la suivante :

Si nous n’avons pas le temps de nous arrêter pour écouter un des meilleurs musiciens au monde interprétant la plus belle musique jamais composée, combien d’autres choses nous échappent…

N.B. Traduction d'un texte reçu aujourd'hui par courriel.

L'école privée des enragés

2009-01-13T18:04:00.004-05:00

Je reçois de nombreux courriels m'invitant à traiter de certains sujets. Certains sont nuls et vont rapidement dans la corbeille. D'autres me troublent et me choquent, comme ce lien vers un vidéo tourné dans le cadre de l'émission "90 minutes" de Canal+. Je suis conscient que diffuser ce clip confirmera dans leur haine certaines personnes, mais je fais confiance à la plupart de mes lecteurs pour différencier extrêmisme radical et religion.

Voilà un exemple réel où la liberté d'expression est bafouée de la pire manière. Il faut punir sévèrement de tels actes et tout faire, comme société, pour qu'ils se produisent le moins souvent.

Show them to me...

2009-01-11T18:11:00.004-05:00

J'adore la spontanéité ! Et je me trouve des intérêts pour le country maintenant... Bonne année à tous !

Lire entre les lignes

2008-12-13T12:56:00.008-05:00

J’ai reçu aujourd’hui un courriel (d'un ignorant, je le précise) que je copie intégralement ci-dessous. Sous le masque de l’humour (masque presque transparent il va sans dire), on y sent plus aisément la colère des enragés que l’on connaît trop bien, le mépris pour les minorités et les pauvres, ainsi que la réflexion binaire qui a fait le succès d’une certaine droite au Québec. Ce n’est pas surprenant qu’un tel élan de cynisme surgisse peu après la chute globale de la forteresse où se terrait ce supposé « vrai monde ». En lisant ceci, il m’est venu, encore une fois, l’idée qu’il ne sert à rien de tenter de raisonner une personne qui prend de son temps pour rédiger un texte de ce genre, et encore moins ceux qui le lisent en riant et en bavant de plaisir, en espérant le jour où ils auront le contrôle et pourront assouvir leur vengeance d’éternels perdants. En attendant, je ne me fais pas à l'idée que des gens puissent réellement penser comme cela...

P.S. La dernière fois qu’on a comparé des êtres humains à des coquerelles, c’était au Rwanda, juste avant le génocide.

__________________________________________________________

"Fable de la fontaine en 2 versions

VERSION CLASSIQUE

FIN VERSION MODERNE QUÉBÉCOISE

La fourmi travaille dur tout l'été dans la canicule; elle construit sa maison et prépare ses provisions pour l'hiver. La cigale pense que la fourmi est stupide; elle rit, danse et joue tout l'été. Une fois l'hiver arrivé, la fourmi est au chaud et bien nourrie. La cigale grelottante de froid organise une conférence de presse et demande pourquoi la fourmi a le droit d'être au chaud et bien nourrie tandis que les autres moins chanceux comme elle ont froid et faim. La télévision organise des émissions en direct qui montrent la cigale grelottante de froid et passent des extraits vidéo de la fourmi bien au chaud dans sa maison confortable avec une table pleine de provisions. Les Québécois sont frappés que dans un pays si riche, on laisse souffrir cette pauvre cigale tandis que d 'autres vivent dans l'abondance. Les associations contre la pauvreté manifestent devant la maison de la fourmi. Les journalistes organisent des interviews demandant pourquoi la fourmi est devenue riche sur le dos de la cigale et interpellent le gouvernement pour augmenter les impôts de la fourmi afin qu'elle paie sa juste part'. En réponse aux sondages, le gouvernement rédige une loi sur l'égalité économique et une loi (rétroactive à l'été) d'anti-discrimination. Les impôts de la fourmi sont augmentés et la fourmi reçoit aussi une amende pour ne pas avoir embauché la cigale comme aide. La maison de la fourmi est préemptée par les autorités car la fourmi n'a pas assez d'argent pour payer son amende et ses impôts. La fourmi quitte le Québec pour s'installer avec succès en Alberta. La télévision fait un reportage sur la cigale maintenant engraissée. Elle est en train de finir les dernières provisions de la fourmi bien que le printemps soit encore loin. L'ancienne maison de la fourmi devenue logement social pour la cigale se détériore car cette dernière n'a rien fait pour l'entretenir. Des reproches sont faits au gouvernement pour le manque de moyens. Une commission enquête est mise en place, ce qui coûtera 10 Millions. La cigale meurt d'une overdose; les médias commentent sur l'échec du gouvernement à redresser sérieusement le problème des inégalités sociales. La maison est squattée par un gang coquerelles immigrées, le gouvernement se félicite de la diversité multiculturelle du Québec. Les coquerelles organisent un trafic de marijuana et terrorisent la communauté.... C'est comme ça que ça se passe dans notre Beau Québec! Swing la bacaisse etc..."

__________________________________________________________________________

Vous avouerez avec moi que c'est vraiment pathétique !

Une pierre, deux coups

2008-12-09T00:26:00.003-05:00

À chaud, ce soir, je ne peux m’empêcher d’écrire quelques mots. Le parti des enragés vient de reprendre sa place : celle d’une minorité faible dont on entendra à peine au Parlement, dans les années qui viennent, les récriminations colériques contre les minorités et les pauvres. La montée de la pensée adéquiste aura été de courte durée. « Le vrai monde » vient de chuter et avec lui ses illusions de diriger le Québec un jour, car soustraire Mario Dumont de l’ADQ avec sept députés élus, c’est obtenir un beau gros zéro. C’est la soustraction de l’année.

Cela dit, je me demande où sont tous ces électeurs adéquistes qui avaient placé leur parti à l’opposition officielle? Ils sont restés chez eux à cause du froid ? Ils ont répondu à la litanie économique de Jean Charest ? Ou ont-ils simplement réalisé que les « clips » n’avaient rien à voir avec le fait de diriger le Québec. Peut-être ont-ils aussi écouté avec attention le discours de ceux qu’ils avaient élus et compris par le fait même que beaucoup d’entre eux sont certainement de très bons argumentateurs chez mononcle Raymond, mais nettement sous la barre du député moyen.

Personnellement, j’aurais bien quelques personnes à contacter pour leur demander leur avis sur le sujet. Je pense à tous ceux qui me disaient il y a quelques mois que rien ne pouvait empêcher cette « nouvelle » façon de penser de prendre sa place… Ils auraient assurément de très bonnes raisons pour m’expliquer tout ça. Ça me rappelle quelque chose…

Entre deux cris

2008-11-30T20:23:00.002-05:00

On arrive dans la vie en criant. Ce premier cri dure toute la vie. En quittant le nid où il a muri pendant neuf mois, le nouveau-né entre dans le cercle infini du désir. Manque. Peur. Besoin de ressentir encore et encore ce qui plaît. Incontrôlable et continuel effort pour éviter ce qui déplaît. L’ouroboros qui se dévore la queue est une figuration de ce manque qui soudain se fait sentir, de cette douleur que l’on craint. Et qui durera jusqu’au dernier souffle, après avoir hurlé, intérieurement ou concrètement, juste avant la rupture du cercle, la délivrance finale. Entre ces deux cris ? D’autres cris, d’autres peurs. Mais aussi, la satisfaction des désirs, le soulagement qui l’accompagne. Celui aussi de voir certaines de ses peurs demeurer au loin, plusieurs souffrances diminuer, puis disparaître complètement. Victoires dans l’arène de Maya, réussites dans Samsara.

La Conspiration Dépressionniste

2008-11-27T12:17:00.008-05:00

Il y a quelques années, quelqu'un m'a apporté une revue imprimée sur un carton beige grossier en me disant que j'apprécierais certainement. Le titre ne me disait rien : La Conspiration Dépressionniste (c'était le numéro 3). Marmonnant un "merci", j'ai posé la revue dans un coin en me disant que je la feuilleterais un de ces jours. Ce jour est venu assez rapidement : usé par Nietzsche, épuisé par Bataille, ivre mort d'Onfray, j'errais à vide dans ma bibliothèque comme une nymphomane cherchant en vain un pot de vaseline (dixit San-Antonio). Je suis tombé par hasard sur la revue... Ce jour-là, je me suis senti un peu moins seul, ce qui ne m'arrive pas souvent, "car toute absolue différence de vue condamne celui qui en est affligé" (Nietzsche, Humain, trop humain). L'ensemble était inégal à souhait (impossibilité de cerner et nommer selon le consensus commercial), importun au possible (refus global des conventions et de la morale) et, règle générale, très bien écrit. Je l'ai lue d'un trait. Depuis, je suis devenu un lecteur assidu. Sans être en accord avec tout ce qui s'y dit (je crois par ailleurs que ce n'est pas le but des auteurs et qu'ils s'en moquent éperduement, ce qui est très bien), j'y trouve une halte rafraîchissante quand je n'arrive plus à m'exfolier le purulent bouton qu'est la norme sociale, qui ne cesse de se remplir sous les bombardements répétés et continuels que nous subissons tous, à moins de vivre dans une caverne (que je trouve personnellement trop humide, sans compter que j'ai peur du noir et des stalagmites). La Conspiration Dépressionniste est devenue une posologie que je me préscris à moi-même quand j'ai besoin d'une bonne dose de refus. Quand je n'arrive plus qu'à bégayer un "mangez de la marde" qui devrait pourtant, selon la conjecture, être bien senti. Enfin, quand j'ai une crise de "où sont tous les autres ?". Site Web de La Conspiration Dépressionniste Le premier numéro de la revue téléchargeable gratuitement en PDF (clic droit : enregistrer sous) P.S. L'article sur Wal Mart me fait encore rire après maintes lectures !

C'est ben beau de chialer mais toi qu'est-ce que tu proposes ?

2008-11-27T10:37:00.003-05:00

Tanné de quelque chose ? Envie de proposer une solution ? Il existe un site pour s'exprimer. En plus de pouvoir proposer tes propres solutions, tu trouveras celles des autres à une multitude de problèmes. Exemples ? OK. Problème: Faire ce que je dois faire Solution: Faire autre chose Problème: Pourquoi Harper s'est retiré de Kyoto? Solution: Pour ne pas la mettre enceinte Problème: L'anticapitalisme est à la mode. Il me semble avoir lu un truc qui disait que la PROPRIETE c'est LE CAPITALISME. Que penser de la création du NPA, Nouveau Parti Anticapitalisme français alors que son leader est lui même PROPRIETAIRE de son logement? Solution: Augmenter le nombre de permis de gun qui...ah pis fuck Problème: Yen a dont bin des mongols. Solution: Ta yeule mon frère s'appelle Yourte Problème: Yen a dont bin des mongols. Solution: Harper va toute les mettre en prison sti Problème: il y avait un berger qui m'apprète une table, pleine de victuailles, sous la paille, dans le lit, le téton frais, donnant du lait et il trait, il trait, le pain chaud, la mie molle, mmm, c'est bon, ça goûte la ferme ! Solution: la ferme Problème: la nudité dans les partys Solution: Prendre soin de ne fréquenter que de belles personnes. Problème : pourquoi quand tu bandes le matin tu ne te branles pas tu vas pisser à la place ? Solution: passque t'as envie de pisser Pose ton problème ! Offre ta solution ! : http://cestbenbodechialer.maistoikesstuproposes.com/

Ô maîtres !

2008-11-18T12:19:00.002-05:00

Rien de tel qu'une petite escapade dans la société du spectacle pour faire entendre la poésie. En outre, cette voix me dit quelque chose.

Money as Debt (V.O.A. sous-titrée en français)

2008-11-12T15:49:00.013-05:00

Mon ami Jack m'a envoyé un lien vraiment très intéressant, surtout dans les conditions économiques actuelles. Je vais me coucher vraiment moins niaiseux ce soir. En son genre, il s'agit d'un véritable film d'horreur de 45 minutes qui explique le fonctionnement de "l'argent". D'où vient-il ? Qui le fait ? Qui en profite ? Mais, surtout, qui est le bouffon dans l'histoire ? Vous aurez deviné que c'est encore une fois le citoyen qui travaille 40 heures par semaine et qui est malgré tout endetté par dessus la tête. À peu près tout le monde quoi. Vous pouvez l'écouter directement ci-dessous (Notez que le lecteur google semble avoir des petits problèmes. Après avoir cliqué sur le bouton, il se peut que vous ayez à toucher le curseur de défilement gris pour démarrer le film. Il y a 15 secondes de silence au début...)

Garde-boue

2008-11-02T13:28:00.007-05:00

Il y a une quinzaine d’années, je m’imaginais les artistes avec une ferveur qui en faisait des êtres différents. Mon jugement, loin d’être naïf ou superficiel, était fondé sur ma propre expérience – ma vision du monde et l’authenticité de ma démarche – et sur les œuvres de quelques humains que j’avais eu la chance de croiser dans ma quête : Nietzsche, Debord, Breton, Alain, Miron… Ce que le temps m’a appris, assez durement je dois l’avouer, c’est que ces figures, loin d’être la norme, sont plutôt des exceptions.

Comme mon intérêt pour l’art n’a jamais diminué et que mon cheminement a toujours été balisé par ce désir de demeurer au plus près de la création et des créateurs, j’ai rencontré de nombreux artistes – du moins, qui se prétendaient l’être – depuis quinze ans. Certains m’ont impressionné, et m’impressionnent encore, tant par la pureté de leur démarche que par la passion artistique qui anime leur vie. Ils sont exceptionnels et se démarquent aisément de tous les autres qui, indépendamment de la qualité de leurs œuvres, ne me sont apparu, la plupart du temps, que comme des vendeurs, des commis, des prétendants, des opportunistes, des aspirants, des fonctionnaires ou carrément des médiocres.

S’il y a une chose que je ne pardonne d’aucune manière à ceux qui se disent artistes, c’est de jouer leur rôle comme le système l’impose, c’est-à-dire en adhérant tête baissée au dégradant concept d’offre et de demande. Bouche grande ouverte, mains tendues paumes tournées vers le haut, ils mendient leur pitance et cherchent à trouver une place dans le supermarché de l’art, espérant voir leurs « produits » s’écouler après avoir été bien disposés dans les étalages mercantiles. À la litanie justificatrice, Il faut bien manger, je préfère encore celle des artistes vendeurs qui, dans leur désir d’être reconnus, assument au moins leur appétit de commerçant et leur ambition de succès. Qu’il faille manger, personne ne le contestera, mais un tel argument ne justifie pas tout. Quelle pitié qu’un assassin qui fait son métier pour vivre ! Quelle tristesse qu’un créateur qui s’offre et souvent ajuste son effort à la cible pour « vivre de son art » ! Ceux qui pensent et agissent de la sorte sont entièrement responsables du jugement aujourd’hui répandu, qui exige qu’un artiste produise de façon à pouvoir vendre suffisamment pour vivre. « Si tu ne peux pas en vivre, fais autre chose… ». Cette assertion, collée à la substance spectaculaire consommable de notre temps, expose non seulement l’assimilation réussie par un système conçu et exploité par des vendeurs, mais aussi l’incapacité à voir dans la création artistique autre chose qu’une marchandise qui doit plaire pour se vendre.

De ce point de vue, toute œuvre du passé qui n’eut pas obtenu la considération de son époque n’aurait pas traversé le temps : Van Gogh, Nietzsche, Proust, pour ne nommer que ceux-là. Mais ils ne connaissent pas ces noms; comment pourrions-nous espérer que ceux qui font aujourd’hui de l’art une activité aussi élevée que l’ont fait ces esprits puissent obtenir quelque respect à leurs yeux de banquiers ?

Le moisi

2008-10-10T22:30:00.007-04:00

Vous sentez l’odeur ? Non ? Moi, si. Et presque partout. Elle me prend au nez en voiture, quand, après m’être arrêté sur un poste qui jouait Smells Like teen Spirit (nostalgie, quand tu nous prends…), la chanson se termine : haleine de singes. Grognements primaires, réflexions binaires, idéologies populaires. Beaucoup de « gna-gna-gna ». De la colère aussi, en cascade, et mal contrôlée par ces esprits qui n’ont juste pas eu de chance (mon humanisme inébranlable qui écrit). Le lexique est lilliputien : job, économie, travail, plasma, bluetooth, blu-ray, pool, rock, séries éliminatoires, le tout entrecoupé de logique de cour d’école et d’affirmations oiseuses. Quand on veut, on peut. Welcome to the best radio ! Amen !

Le discours est facile à suivre, c’est celui de la petite misère, d'hommes enragés, envieux, outrecuidants, enfermés dans leur doctrine de soldats – sans la bravoure – et de prolétaires – sans le courage. Des économistes de caisse populaire, des analystes à courte vue, des théoriciens de l’ineptie. De tout et n’importe quoi. Surtout n’importe quoi. Pourvu que ça fesse.

Mon rêve : leur poser quelques questions. De base. Des questions qui permettent d’avoir une certaine vue sur le monde, qui évitent de n’être qu’un pion qu’on envoie sur la case qui mène directement et obliquement au fou. Une perspective. Pour ne pas penser que le monde commence avec le petit « je » et se termine par un emploi stable et une piscine hors-terre en banlieue.

« Éclairez-moi, je vous en prie, chers porte-paroles des « petits épargnants » (sic). Dites-moi un peu ce que vous savez sur ce que vous détestez tant. Parlez-moi du dernier livre que vous avez lu, de la dernière œuvre (tous genres confondus) que vous avez aimée à en pleurer. Oui, à en pleurer. Ça vous fait rire ? Votre rire est dramatique, désespéré. Comme j’aimerais vous faire ressentir ce que je ressens devant une toile de Fragonard, à l’écoute d’une chanson de Saez, en lisant une page de Quignard. Vous dites ? Tour de verre ? Élitisme ? Non. Je m’emporte aussi pour un but de Kovalev en série, m’époumone sur une chanson avec Kurt Cobain, trippe en branchant mon nouveau câble HDMI, m’excite devant une Pom Pom Girl qui a de la souplesse à revendre… Ce monde, c’est aussi mon monde. Je suis curieux de nature, j’explore, et ce qui me plait me plait. Mais parlez-moi un peu de ce continent que je peux fréquenter et qui vous semble inconnu. Vous ne pouvez pas… Dommage. Triste.

D’abord, expliquez-moi les raisons qui vous font aimer ce que vous aimez. Ne me répétez pas que vous aimez ce que vous aimez. Dites-moi pourquoi. Votre théorie sur le capitalisme, votre avis sur sa déroute actuel. Votre opinion sur l’accord de Kyoto. Vos vues sur les problèmes écologiques bien réels. Votre compréhension du conflit en Afghanistan. En Irak. Je veux vous entendre. Sincèrement. Ne me répétez pas en boucle les mêmes clichés, j’ai CNN moi-aussi. Soyez honnêtes. Syndicats. Des barbus pour les lâches ? Vraiment ? Hoffa aussi ? Ha ? Vous avez vu le film… Anti-américanisme, pro-américanisme ? Dites-moi… Expliquez-moi votre justification des soldats de vingt ans qui reviennent dans des boites. Dommages collatéraux ? Démocratie ? Seriez-vous prêts à sacrifier votre enfant pour l’imposer à l’autre bout du monde. À vous sacrifier vous ? Je vous écoute. Je veux comprendre. »

RIRES.

ODEUR DE PUTRÉFACTION.

RIDEAUX.

Citation du jour

2008-10-03T11:23:00.003-04:00

"Alors qu'il sait très bien que 80% des artistes ne gagnent pas 20 000 $ par année, Harper continue de justifier sa coupure de 45 millions en affirmant qu'il n'a pas à payer des robes de gala. Or, ce sont des écoles de formation - multiplicatrices de jobs - qui passent à la trappe. Mais varger sur ce petit groupe bruyant et qui ne votera jamais pour lui, c'est winner, ça permet d'aller chercher ces précieux votes qui lui manquent pour obtenir la majorité et aussi, ça fait oublier qu'au même moment où sa ministre faisait la job de bras dans les subventions, il achetait des hélicoptères militaires (292 M$) pour continuer sa guerre dont la majorité de la population ne veut pas."

Richard Desjardins Lire l'article au complet.

De casques bleus à casques rouges

2008-10-02T21:46:00.000-04:00

"Conservatueurs"

2008-09-30T21:19:00.004-04:00

Le titre n'est pas de moi, malheureusement. J'aurais aimé y penser. Quoi qu'il en soit, une amie m'a envoyé un lien que je trouve vraiment intéressant. Si vous avez le temps, allez faire un tour. Si vous n'avez pas le temps, allez faire un tour pareil. P.S. Le capitalisme sombre sombre... J'ai ri toute la journée. ;-)

Ils se reconnaîtront

2008-09-23T16:53:00.003-04:00

L'unique pensée unique

2008-09-16T19:13:00.005-04:00

Ils utilisent l’expression « pensée unique » à toutes les sauces et, si j’avais les idées mal tournées, je penserais qu’ils ne font que répéter un mantra, faute d’avoir quelque consistance à expurger de ce cocktail d’informations qui leur sert d’opinion.

Il suffit d’être en désaccord avec quelques idées qu’ils ont bien reçues – sur la question de la présence militaire canadienne en Afghanistan, de la politique américaine, de la marchandisation humaine ou de la consommation comme procédé d’asservissement, par exemple –, pour les entendre braire ce lieu commun.

Le plus drôle, c’est que s’il y a une pensée unique actuellement au Québec, elle correspond beaucoup plus à leur vision du monde et de la vie. D’ailleurs, leur imaginer une pensée unique, c’est encore leur donner trop de crédit et leur présumer une faculté qui, dans certains cas, leur fait défaut.

À boulets rouges

2008-09-15T16:18:00.005-04:00

Entendue, aujourd'hui, l'entrevue de Jean Leloup à Christiane Charette... Il va y avoir des petites bouches crispées, mais, moi, j'ai ri comme un fou. Le passage des "gros mous à poutine" est tellement comique... et vrai. Quant aux "attentes de matante", ça m'a rappelé combien d'anciens dissidents sont devenus des mononcles et des matantes.

Tout ce que le chien mange

2008-09-13T21:08:00.010-04:00

Une voix libre, si morose qu'elle soit, est toujours libératrice. Les voix libératrices ne sont pas les voix apaisantes, les voix rassurantes.

Georges Bernanos, La liberté, pour quoi faire ?

J’ai appris récemment par un ami, moi qui ne lis jamais de journaux, qu’une collaboratrice spéciale de La Presse, Jade Bérubé, a écrit sur L’Attente. C’était le 20 juillet dernier et j’ai manqué l’article, comme tous les autres qui sont écrits dans les journaux depuis environ 10 ans. Curieux, je suis allé voir sur le Web dans les archives de la Presse.

Je lis. La première phrase dit tout : le livre est présenté (et sans doute compris) comme un « petit recueil de pensées » (sic). Je relis. Je reste sur ma faim, car il me semble que la collaboratrice spéciale écrit un peu pour se rassurer et sans doute beaucoup pour préserver son « expectative bienheureuse ». Je suis content pour elle : le bonheur est à portée de main, ça confirme ce que l’on dit partout et dans Le Secret.

La suite est décevante : pas un mot sur le style, sur les images, sur les émotions suscitées… Bref, pas un mot sur ce qui fait un écrivain. Après une plate énumération de quelques tableaux tirés au hasard de sa lecture et de sa compréhension (où est-elle allée chercher cet « homme qui prie sur son banc d’église » ?), la critique littéraire, qui est aussi auteure publiée deux fois chez Marchand de feuilles - il faudrait que je m’y mette, moi aussi, à me faire voir dans le cercle des gensdelettes -, me cite et me tronque. Ma plume perd des plumes, mes mots leurs lettres, mon sens son essence. Se voulant cynique, elle suppose que je « traite (involontairement sans doute) davantage de la vacuité de la vie plutôt que de l’attente en elle-même ». Amen. Va pour la vacuité. Mais, s’il n’y a rien (le terme vacuité est de toute évidence employé par elle au sens didactique et non pas au sens bouddhique) et que mon personnage se tient dans ce rien en toute lucidité, l’attente n’est-elle pas inévitable ?

Je « tourne en boucle » encore une fois. Ce n’est pas pour rien que le palindrome de Guy Debord me touche autant (In Girum Imus Nocte Et Consumimur Igni – Nous tournons dans la nuit et sommes consumés par le feu). Il est vrai que je pourrais tenter de me convaincre que « dans le bruit de la chute, il y a un Dieu », comme l’écrit Jade Bérubé dans son recueil de nouvelles Le Rire des poissons. Touchant, mais il faut pour cela avoir des oreilles empreintes de religiosité, ce qui me fait défaut. Néanmoins, l’idée me plaît, j’en parlerai à ma mère et à mon psy.

Je le dis donc ici sans réserves : tous ceux qui pensent qu’il y a un Dieu dans le bruit de la chute n’ont aucun intérêt à lire ce que j’ai écrit, ce que j’écris et ce que j’écrirai.

Pour ma part, le seul « bruit de chute » qui m’inspire quelque réflexion divine s’apparente à celle d’un Lucifer hurlant quand il fut chassé et tomba des cieux. Par ailleurs, je me méfie des gens qui écrivent « Dieu » avec une majuscule : j’ai toujours peur qu’ils ne profitent d’un moment d’inattention de ma part pour allumer un bûcher sous mon lit ou pour m’étouffer avec une étole. Toutefois, à l’instar de la critique-écrivaine, je pense que l’approche de mon texte nécessite un certain contact préalable avec la mélancolie ou, je préfère le dire ainsi, avec la tragédie de vivre; ce qui ne veut en aucun cas dire que la vie (ou mon texte) soit triste. Tragédie n’est pas tristesse.

Sa conclusion est malgré elle assez proche de ce que je pense moi-même. Elle exagère sans doute un peu en parlant d’« obscur délice », mais il est vrai que je préfère viscéralement provoquer la vérité troublante ou consternante plutôt que de chercher continuellement des dieux et des espérances que l’existence dément avec une fidélité que je n’ai retrouvée nulle part ailleurs.

Cela dit, je ne suis pas contrarié. Cette réflexion a été écrite avec un grand sourire et même quelques éclats de rire joviaux. En outre, la critique n’est même pas négative. Si mon objectif premier, dans la vie et l’écriture, était d’être compris et louangé, je ne vivrais pas comme je vis, ni n’écrirais ce que j’écris. Il s’agit d’embrasement, non de désir de plaire. Évidemment, mes textes, une fois publiés, appartiennent aux lecteurs qui sont en droit d’y trouver ce qu’ils veulent. Mais je ne suis par conséquent pas responsable de l’interprétation qu’on en fait; je n’assume que ce que, moi, j’ai voulu y mettre. Le reste appartient à la conjecture, la même qui fait des écrits de Nietzsche un préambule au nazisme ou de l’évangile une justification de l’intolérance. De ce point de vue, prendre la critique artistique au pied de la lettre, ce serait oublier le proverbe du philosophe Alain qui dit que tout ce que le chien mange fait toujours et seulement de la viande de chien.

En souvenir de Geneviève Audet

2008-09-10T11:01:00.003-04:00

Mortelle par qui l'évidence resurgit D'une vie d'attente et de souveraine fin. Trente-huit, était-ce juste ou trop tôt ? Que sais-je vraiment de ces appétits divins ? La caravane bienséante Roule sur ta dernière demeure de bois et de silence de lumière et d'ombre. Moi, encore, j'espérais le courage Au moins une fois d'être du nombre; Cocher d'un trait la bonne case : Impossible pour le sans crayon. Il reste des souvenirs vagues, Des idées emportées par la houle D'une mer vie de solitude, Sans voile, Sans gouvernail, J'avance entre deux bleus, Un clair, un sombre, Qui rappellent tes yeux.

Les fois où je suis Éloi

2008-08-16T01:37:00.005-04:00

Avoir un corps qui entend mieux que son âme est parfois douloureux. Mais c’est aussi une assurance contre l’engourdissement total. Je vois tellement de « neutralisés » quand je regarde autour de moi – et plus loin aussi, que quelques reflux gastriques, quelques noirs matins deviennent acceptables. La lobotomie ne se pratique pas que dans les hôpitaux psychiatriques et je suis même prêt à affirmer, preuves à l’appui, qu’elle est encore plus fréquente en dehors. Toutes ces dents serrées, ces mâchoires crispées, n’attendent-elles pas un choc électrique ? Quoi alors ? La paye ? La fois où ça va être mieux ? La petite bière frette du vendredi ou le spectacle de Paul ? La vie n’est-elle que ça ? Une bonne job suivi d’un bon show ? Trop peu pour moi.

Un problème se pose toutefois : à force de refuser la désactivation, la fatigue survient. Normal : presque toutes les pièces du casse-tête sont taillées pour valider l'inhibition. Comme une sorte de gros ciel bleu plate, monotone, sous lequel se promène une foule avec un grand sourire et de grands espoirs. Alors parfois, certains jours, une lourdeur monte, on accepte d’être tondu et de se faire mettre un bout de caoutchouc dans la bouche, pour ne pas briser les dents. Y a des sourires, des applaudissements, des congratulations. Y a des « je l’savais », des « bon, enfin ! » et des « il est des nôtres ! ». Je souris à mon tour comme un Éloi devant des Morlocks. Bèèèè !

Mais avant que les poignets et les chevilles ne soient liés, juste au moment où tout le personnel semble enfin content d’être sur le point de régler le cas problème, une lueur passe, et me voilà sur mes pieds, courant dans le corridor de l’émancipation, dévalant les marches de la désobéissance, entonnant, sous mon vieux ciel nuageux, le chant de l’insoumission. Encore un peu et j’y passais.

Dans ce temps là, j’ai l’air fou. D’un fou. Mais je n’y peux rien, je me sens comme ce type dans le film Den Brysomme Mannen, j’entends une musique par un petit trou que personne ne semble voir, ne peut ou ne veut voir.

Tends l’oreille, lâche ton mors, n’aie pas peur de faire de la peine à maman… L’entends –tu ?

Gouttes

2008-07-02T00:45:00.001-04:00

Être une toile : le cri.

Un aperçu de la noyade vient parfois : ce n’est pas l’air qui manque ou l’eau qui brûle les poumons.

Ni le sommeil, ni l’éveil. Aucun moment.

Rien qu’une brûlure.

Avoir peur du changement et ne pouvoir vivre qu’en changeant constamment.

Une bibliothèque est une grotte. Se cacher.

Engourdissement. Brume. Lassitude.

Est-ce moi ? Est-ce eux ? Sinon qui ?

Chaque mot écrit est comme l’insertion d’un cathéter. Mais l’envie demeure.

Le principe de l’entonnoir.

Habiter le moment

2008-06-24T10:58:00.003-04:00

Peu d'hommes sont capables de s'arrêter véritablement, de laisser le temps qui passe prendre toute la place, d'habiter les monts venteux du réel, où les rêves infantiles et les caprices du désir n'ont plus de place, où la vie dans son sens le plus simple occupe tout l'espace. En ces lieux, ce qu'il y a de caché surgit, le clair ou l'obscur, et plus l'agitation a été longue, plus le silence ressemble à l'obscurité. Paradoxalement, les petites choses simples que le mouvement ne permet pas d'apercevoir, que la course continuelle vers l'avant dissimule à l'esprit, ces petits riens qui sont tout apparaissent alors dans toute leur splendeur et leur luminosité. Ce matin, j'ai marché pieds nus dans l'herbe.

Le lendemain

2008-06-10T11:18:00.010-04:00

Les lendemains sont toujours calmes. Jeudi, c'était une petite tempête émotive pour moi. Devant tous ces gens venus pour accueillir mon dernier livre, je me sentais légèrement perdu. À la question : "De quoi ça parle ?", je ne sais quoi répondre, je perds mes mots, la langue me fourche. "Ça" parle d'attente, de perte, de patience, de mensonge, d'une lumière qui souvent manque, d'un enfant différent, d'un homme qui observe le monde qui lui est étranger. Mais rien ne me vient. Que des "merci d'être venu" qui se perdent dans des "c'est normal" et des "merci de m'avoir invité". Somme toute, je me sens bien. Tous ces gens ont pris le temps de se déplacer pour voir des feuilles liées sur lesquelles j'ai écrit des mots et des idées. Cela me touche. Beaucoup. Je revois des visages que je n'avais pas vu depuis longtemps : Martin, Ève-Katherine, Catherine, Jérôme, Pierre-Élie, le petit Simon... À la salle de bain, j'en croise un encore plus rare, dans le miroir : mon visage d'écriture, mes yeux de lettres, mon sourire de vision. La même que j'ai mis dans mon livre. Au premier regard, le récit semble triste. Il y a peut-être quelques tournures qui touchent à la part la plus sensible de l'âme, mais l'attente qui y est narrée n'est pas désespérée, bien au contraire. Après les trois courtes lectures, quelqu'un me glisse, visiblement troublé : "Tu avais des comptes à régler...!". On ne pourrait dire mieux. Ce livre est écrit avec mon sang, et chacune des pages rédigées est un compte que je règle avec moi-même et la vie. Pour moi, écrire c'est cela : se livrer avec style. Les histoires qui font bien passer le temps ne m'intéressent pas. Les romans qui se dévorent dans les gares ou aident à s'endormir guère plus. Ce que je cherche en littérature, ce sont des mots qui me bouleversent, des idées qui me renversent, des paroles de feu ou de lumière. C'est ainsi que je vois la littérature et c'est ainsi que j'écris. J'ai déjà commencé à écrire autre chose. Les idées me viennent plus aisément depuis que L'Attente a pris son envol sans moi. Ce sera une histoire d'amour de la lecture, de liberté, de passion. Je ne sais rien écrire d'autre.

Didier Fessou du journal Le Soleil sur "L'Attente"

2008-06-02T17:36:00.003-04:00

Mon nouveau livre

2008-06-02T17:30:00.003-04:00

J'ai le plaisir d'annoncer la sortie de mon nouveau livre ! Cliquez sur les images pour les voir en grand format.

Apprentissage majeur

2008-05-23T18:41:00.005-04:00

Le plus important, pour une certaine race d'hommes, c'est d'apprendre assez tôt et assez bien comment ne pas se tuer. ---------- Une fois le livre rendu, c'est-à-dire sorti véritablement du giron de son créateur, survient une libération qui doit correspondre, d'une certaine façon, à la détente qui précède d'une seconde le dernier souffle.

D'autres bourgeois

2008-05-12T15:22:00.006-04:00

Être artiste et ne se satisfaire que de faire son art et avoir de quoi vivre, c'est la même chose que d'être un bon bourgeois. Du pain et des jeux. Il faut vouloir incendier le monde et soi avec lui. Il faut chaque jour s'efforcer de penser, comme le disait si bien Nietzsche, "à coup de marteau". Quel plaisir que de frapper dans la pourriture des madriers sociaux ! Et si d'aventure quelques morceaux sains sont éclopés au passage, on doit l'accepter comme d'inévitables dommages collatéraux. ________ Se prétendre libre, est-ce aller jusqu'à se permettre de faire des choses qui vont totalement à l'encontre de ce que l'on prône vivement ? Que vaudrait un marginal qui agirait parfois, seulement parfois, comme les bons bourgeois qu'il dénigre à tout vent ? De même, que vaudrait ce trait si je l'assouplissais, si je le tordais jusqu'à en faire une petite fleur délicate ? Rien du tout. Moi, je ne suis pas une machine à laver. Je ne ne cherche pas à imiter quelqu'un et encore moins à m'imiter moi-même. Tristesse profonde en pensant à ceux qui ne sont que des imitateurs de ce qu'ils voudraient être.

Les putes

2008-05-12T15:07:00.004-04:00

Je cherche la différence entre un homme qui ne travaille que pour l'argent et une prostituée. Je n'en trouve aucune. En fait, tout ce qui me vient à l'esprit est que l'on n'entendra jamais une péripatéticienne parler de son travail et que, du coup, l'emmerdement qui vient instinctivement en entendant quelqu'un deviser sur les insignifiances qui occupent ses jours est habituellement évité au contact de la fille de joie. Et même plus.